Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros (Jurbarkas) prokuroro A. B. pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

L. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, ūkininkas, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. Ū., 2022 m. kovo mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai įsigijo 233,64 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 51,0 %, kuriuos neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), sodybos ūkiniame pastate iki 2023 m. kovo 29 d., 14 val., iki šiuos naminius stiprius alkoholinius gėrimus rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono Veiklos skyriaus pareigūnai.

L. Ū. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino visiškai. Parodė, kad 2022 m. kovo mėnesį, tikslesnio laiko neatsimena, kelyje Jurbarkas-Eržvilkas, kažkur miškų vietovėje, susitiko su nepažįstamu asmeniu, iš kurio už 500 eurų nusipirko 250 litrų naminės degtinės. Neatsimena kokiu automobiliu asmuo ją atvežė. Naminę degtinę susipilstė į savo atsivežtas talpas ir nuvežęs laikė žmonos L. Ū. sodybos ūkiniame pastate adresu (duomenys neskelbtini). Policijos pareigūnai rado kratos metu visas talpas su namine degtine ir paėmė. Rastos naminės degtinės kiekis buvo išmatuotas, tikslus kiekis nurodytas įtarime. Pilstant naminę degtinę, galėjo kažkiek nupilti ir ant žemės. Naminę degtinę įsigijo tam, kad artėjo pavasaris, ūkio darbai, talkos ir, aišku, vaistams. Apie tai, kad įsigijo degtinę, niekam nesakė. Supranta, kad netinkamai pasielgė, dėl to labai gailisi. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Be kaltinamojo L. Ū. visiško prisipažinimo jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

2023 m. kovo 29 d. kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą L. Ū. priklausančiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate rasta ir paimta: 2 talpos plastikinės – 35 l talpos su namine degtine, 2 talpos plastikinės – 20 l talpos su namine degtine, 5 talpos plastikinės – 25 l talpos su namine degtine.

Liudytoja L. Ū. parodė, kad gyvenamasis namas, ūkiniai pastatai ir pagalbinės patalpos esantys (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso jai vienai. 2023 m. kovo 29 d. policijos pareigūnai kratos metu ūkiniame pastate rado plastikinius indus su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą. Šie indai su skysčiu jai nepriklauso. Mano, kad tai yra jos vyro L. Ū., su kuriuo veda bendrą ūkį ir jis turi raktus nuo minėtų pastatų. Apie laikomą naminę degtinę vyras jai nieko nepasakojo.

2023 m. balandžio 13 d. naminės degtinės kiekio nustatymo akte užfiksuota, kad dalyvaujant įtariamajam L. Ū. išmatuotas kratos metu rastas talpose esantis skystis, kurio nustatytas kiekis – 233,02 l.

Apžiūros protokole užfiksuota, kad dalyvaujant įtariamajam L. Ū. buvo pasirinktinai paimtos 2 talpos su skysčiu, iš kurių paimti skysčių mėginiai ir išsiųsti tyrimui.

Iš 2023 m. gegužės 3 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados nustatyta, kad bespalvių skysčių ėminiai abiejuose buteliuose, paimtuose iš dviejų indų (35 l skysčio ir 25 l skysčio) rastų (duomenys neskelbtini), dalyvaujant įtariamajam L. Ū., yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija abejuose buteliuose yra 51,0 %, kiekis pirmame butelyje yra 0,43 l (dm3), o antrame butelyje yra 0,45 l (dm3). Apskaičiuota, kad bendras naminio stipraus alkoholinio gėrimo (naminės degtinės) kiekis yra 60 l (dm3), viena talpa 35 l skysčio, kita talpa yra 25 l skysčio.

Iš 2023 m. gegužės 18 d. tarnybinio pranešimo dėl daiktų pridavimo nustatyta, kad atlikus alkoholinių skysčių, rastų kratos metu talpose pas L. Ū., perduodama saugojimui – popierinė pakuotė, kurioje yra dvi talpos po 0,5 l talpos, kurių vienoje yra 0,21 l naminės degtinės, kitoje yra 0,23 l naminės degtinės.

Iš tarnybinio pranešimo dėl daiktų pridavimo nustatyta, kad atlikus kratą įtariamojo L. Ū. priklausančiose patalpose rasta ir paimta: 35 l talpa, kurioje 34,3 l naminės degtinės, 35 l talpa, kurioje 35,2 l naminės degtinės, 20 l talpa, kurioje 19,8 l naminės degtinės, 20 l talpa, kurioje 20,1 l naminės degtinės, 25 l talpa, kurioje 24,2 l naminės degtinės, 25 l talpa, kurioje 25,1 l naminės degtinės, 25 l talpa, kurioje 24,8 l naminės degtinės, 25 l talpa, kurioje 24,3 l naminės degtinės, 25 l talpa, kurioje 25,4 l naminės degtinės. Priduodama saugojimui 9 talpos, kuriose yra 233,2 l naminės degtinės.

Iš 2023 m. gegužės 26 d. paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktų nustatyta, kad perduota PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (Tauragė) – 0,5 l talpa, kurioje 0,23 l naminės degtinės; 0,5 l talpa, 0,21 l naminės degtinės (Nr. PD-00000001708); 25 l talpa, kurioje 25,4 l naminės degtinės; 25 l talpa, kurioje 24,3 l naminės degtinės; 25 l talpa, kurioje 24,8 l naminės degtinės; 25 l talpa, kurioje 25,1 l naminės degtinės; 25 l talpa, kurioje 24,2 l naminės degtinės; 20 l talpa, kurioje 20,1 l naminės degtinės; 20 l talpa, kurioje 19,8 l naminės degtinės; 35 l talpa, kurioje 35,2 l naminės degtinės; 35 l talpa, kurioje 34,3 l naminės degtinės ( Nr. PD-00000001715).

Iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros priimto nutarimo nustatyta, kad iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-05675-23, kurioje tyrimas buvo atliekamas pagal BK 201 straipsnio 2 dalį, buvo atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-13501-23, pagal BK 201 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia padaryti išvadą, kad kaltinamasis L. Ū. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis pripažįsta padaręs nusikaltimą. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi teismo baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų šaltiniai.

L. Ū. veika kvalifikuotina pagal BK 201 straipsnio 2 dalį, nes jis 2022 m. kovo mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai įsigijo 233,64 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 51,0 %, kuriuos neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), sodybos ūkiniame pastate iki 2023 m. kovo 29 d., 14 val., iki šiuos naminius stiprius alkoholinius gėrimus rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono Veiklos skyriaus pareigūnai.

L. Ū. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo paskirti 150 MGL (7500 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausmės rūšimi, jos dydžiu.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnis). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. L. Ū. neteistas, nebaustas metų laikotarpyje administracine tvarka, dirbantis.

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą (BK 47 straipsnis).

Kadangi bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (toliau – MGL) dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 straipsnio 2 dalį (2017-12-05 įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) redakcija, įsigaliojusi 2018-01-01), nurodančią, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl A. T. taikytinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu Nr. 707 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2018-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur.

L. Ū. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes jis prisipažino esąs kaltu, dėl ko baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, saugomi PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje Tauragės AVPK: 25 l talpa, kurioje 25,4 l naminės degtinės; 25 l talpa, kurioje 24,3 l naminės degtinės; 25 l talpa, kurioje 24,8 l naminės degtinės; 25 l talpa, kurioje 25,1 l naminės degtinės; 25 l talpa, kurioje 24,2 l naminės degtinės; 20 l talpa, kurioje 20,1 l naminės degtinės; 20 l talpa, kurioje 19,8 l naminės degtinės; 35 l talpa, kurioje 35,2 l naminės degtinės; 35 l talpa, kurioje 34,3 l naminės degtinės ( Nr. PD-00000001715); 0,5 l talpa, kurioje 0,23 l naminės degtinės; 0,5 l talpa, 0,21 l naminės degtinės (aktas Nr. PD-00000001708), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

L. Ū. pripažinti kaltu pagal BK 201 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam – 150 MGL dydžio (7500 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – 100 MGL dydžio (5000 Eur) baudą.

Nustatyti, kad 100 MGL (5000 Eur) dydžio bauda turi būti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AS Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-374-850/2023. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, saugomus PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje Tauragės AVPK: 25 l talpa, kurioje 25,4 l naminės degtinės; 25 l talpa, kurioje 24,3 l naminės degtinės; 25 l talpa, kurioje 24,8 l naminės degtinės; 25 l talpa, kurioje 25,1 l naminės degtinės; 25 l talpa, kurioje 24,2 l naminės degtinės; 20 l talpa, kurioje 20,1 l naminės degtinės; 20 l talpa, kurioje 19,8 l naminės degtinės; 35 l talpa, kurioje 35,2 l naminės degtinės; 35 l talpa, kurioje 34,3 l naminės degtinės ( Nr. PD-00000001715); 0,5 l talpa, kurioje 0,23 l naminės degtinės; 0,5 l talpa, 0,21 l naminės degtinės (aktas Nr. PD-00000001708), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.