Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-07-24 · Byla Nr. A2.9.-409-445/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-24
Bylos Nr.
A2.9.-409-445/2015
Teisminio proceso Nr.
4-51-3-00336-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalis Žilionis
Pažeidėjas
R. L.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-409-445/2015Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00336-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.2.; 48.3.; 52.3. (S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 24 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje:

R. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str.3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2015-06-18 20 val. Varėnos mieste, J. Basanavičiaus gatvėje, mokyklos teritorijoje, vartojo alkoholinius gėrimus alų „Tornado“ , tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Tokiais veiksmais R. L. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str.3 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta.

R. L. savo kaltę byloje pripažino, kad buvo tokios aplinkybės, kaip nurodytos administracinio teisės pažeidimo protokole.

R. L. kaltė įrodyta Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS patrulio A.Kosmano, šio patrulio tarnybiniu pranešimu dėl viešoisos tvarkos pažeidimo.

R. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjas nedirba, pajamų neturi, sistemingai daro viešosios tvarkos pažeidimus ir nuobaudos tikslai jam skiriant baudą nėra pasiekiami, todėl skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas. Aplinkybės, kurios ribotų administracinio arešto skyrimą, nenustatytos.

Vadovaujantis LR ATPK 20, 29,178 str.3 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str.3 d. ir skirti septynias (7) paras administracinio arešto.

Nutarimą vykdyti tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Dalis Žilionis