Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2012-09-26 apie 11.30 val., J. Biliūno g. Nr. 14, Kybartai, Vilkaviškio rajono savivaldybė, Kybartų pataisos namų teritorijoje, atvykusi į pasimatymą su D. V. ir susipažinusi su pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklėmis, neteisėtai nuslėpdama nuo patikrinimo ir pažeisdamas pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių 103 p., bandė įnešti nuslėpus nuo patikrinimo ir perduoti kalintiems asmenims 5 išankstinio apmokėjimo mobiliojo ryšio SIM korteles „Tele 2 Pildyk“, ko išdavoje padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 191 str. 1 d. Jos kaltė įrodyta pačios prisipažinimu, byloje surinkta rašytine medžiaga, pareigūnų rašytiniais paaiškinimais.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, tačiau apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Jį kaltę pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1993782-12 kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3,5), įspėjamuoju lapeliu ( b.l. 7), drabužių patikrinimo protokolu ( b.kl. 4), prašymu ( b.l. 6), pažyma dėl daiktų ( b.l. 8), pažyma apie asmenį, teistumą ir ATPK pažeidimus ( b.l. 10-16).

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinanti aplibnkybė yra ta, kad kalta prisipažino, gailisi padariusi pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina bauda sankcijos ribose arčiau minimalios, su išimtų draudžiamų daiktų konfiskavimu konfiskavimu.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 291-293 str., 313 str., 191 str. 1 d. teisėjas

nutarė:

M. V. pripažinti kalta padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 191 str. 1 d. ir nubausti 200 Lt ( dviejų šimtų ) litų administracine bauda, su 5 išankstinio apmokėjimo mobiliojo ryšio SIM kortelių „Tele 2 Pildyk“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.