Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. Š. ir M. Š. pareiškimą, išvadą teikianti institucija Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo pakeisti Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-700-217/2016 patvirtintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalyje dėl nepilnamečio vaiko T. Š. išlaikymo. Nurodė, kad pareiškėjas M. Š. yra sveikas, darbingo amžiaus, dirbantis, gaunamos pajamos reguliarios, turi nekilnojamojo turto ir transporto priemonę, įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi. Nepilnamečio sūnaus T. Š. gyvenamoji vieta nustatyta su pareiškėja L. Š., kuri ir rūpinasi vaiku, o nustatyto 50,00 Eur išlaikymo dydžio vaikui išlaikyti nepakanka, todėl abu pareiškėjai bendru sutarimu susitarė pakeisti Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas nepilnamečio vaiko išlaikymo dalyje padidinant materialinio išlaikymo dydį nuo 50,00 Eur iki 150,00 Eur ir mokant materialinį išlaikymą sūnui iki tol, kol sūnus baigs vidurinio išsilavinimo mokyklą, iki 2017 m. birželio 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-700-217/2016 buvo nutraukta santuoka tarp L. Š. ir M. Š. bendru sutuoktinių sutarimu, ir patvirtinta šalių sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartyje buvo nustatyta, kad „M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sūnaus, T. Š., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti kas mėnesį po 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų) mokant juos periodiniais mokėjimais, nuo santuokos nutraukimo dienos iki sūnaus pilnametystės“.

Pasikeitus aplinkybėms, pareiškėjui turint galimybę mokėti didesnį išlaikymą nepilnamečiui sūnui, kuris yra paauglys ir turi didesnius materialinius poreikius, šalys abipusiu sutarimu susitarė pakeisti mokamo materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydį.

Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno sutuoktinio liga, nedarbingumas, ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (LR CK 3.53 str. 3 d.). Šalių pareiškimas atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai nepažeidžia pareiškėjų bei jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl pareiškimas yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 538 str. 5 d., 541 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Pakeisti Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-700-217/2016 patvirtintą pareiškėjų M. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalyje dėl materialinio išlaikymo vaikui mokėjimo ir šią sutarties dalį išdėstyti taip:

„M. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sūnaus, T. Š. gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti kas mėnesį po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) mokant juos iki sūnus baigs vidurinio išsilavinimo mokyklą, t. y. iki 2017 m. birželio 2 d.“

Nustatyti, kad išlaikymo sumos Vyriausybės nustatyta tvarka turi būti indeksuojamos atsižvelgiant į infliaciją ir negali būti mažesnės už Vyriausybės patvirtintą bazinės socialinės išmokos (BSI) dydį.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Jonavos rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.