Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo O. S. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. S. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-08-29 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 63 str., 65 str. 4 metų laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-24 nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., O. S. paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 9 mėn. 19 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigotas lygtinio paleidimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Savivaldybių probacijos skyrius siūlo panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią bausmę, nes jis pažeidinėja jam paskirtus įpareigojimus ir yra linkęs nusikalsti.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Gynėjas neprieštarauja dėl teikimo tenkinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis į probuojamųjų asmenų duomenų registrą įtrauktas 2013-02-14, bausmės pabaiga jo atžvilgiu 2014-10-12. Lygtinio paleidimo metu, probuojamasis buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, probacijos sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą (a. b. l. 75). Asmeniui pagal teisės pažeidėjo OASys metodiką buvo atlikta ir įvertinta pakartotino nusikalstamumo tikimybės rizika, ir jis iš 168 balų surinko 36 balus, dėl ko buvo priskirtas prie mažos rizikos pakartotinai nusikalsti. Taip pat rizikos įvertinimo rezultatai parodė asmens problematines sritis, dėl kurių galimas naujas teisės pažeidimas, t. y. kriminalinė patirtis ir piktnaudžiavimas alkoholiu. A. S. 2013-02-08 užsiregistravo darbo biržoje, dalyvavo Kalinių globos draugijos užimtumo projekte „Sisteminga nuteistųjų integracija Vilniaus regione“, nuo 2013-03-27 iki 2013-04-18 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2013-06-06 iki 2013-06-14 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir nuo 2013-07-09 iki 2013-08-15 dirbo „(duomenys neskelbtini)“, o nuo 2013-08-08 registravosi darbo biržoje (a. b. l. 15, 22, 42, 47, 51). Tačiau atlikdamas bausmę O. S. nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų ir darė teisės pažeidimus, t. y. 2013-04-25 apie 23.32 val. patikrinimo metu buvo nustatyta, kad asmuo vartojo alkoholinius gėrimus (a. b. l. 27), 2013-05-02 nubaustas pagal ATPK 178 str. 1 d. (2013-04-07 (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje ėjo girtas, svirduliuodamas į šonus, būdamas netvarkingos išvaizdos), 2013-05-02 nubaustas pagal ATPK 186 str. (žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdamas apie netrukus įvyksiantį ginkluotą užpuolimą) (a. b. l. 29-30). Už šiuos pažeidimus asmuo buvo įspėtas, jam siūlyta gydymosi nuo alkoholizmo pagalba, bet jis atsisakė (a. b. l. 33). Nuteistasis buvo nusiųstas į Vilniaus rajono Psichikos sveikatos centrą (a. b. l. 34). Po pareikšto įspėjimo, turimais duomenimis asmuo dar kartą 2013-09-06 buvo nubaustas pagal ATPK 131 str. (perėjo į kitą važiuojamosios kelio dalies pusę nenustatytoje vietoje, kai matomumo zonoje buvo pėsčiųjų perėja) (a. b. l. 52). Taip pat 2013-12-02 paaiškėjo, kad jo atžvilgiu 2013-11-08 2 PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 180 str. 2 d. ir jam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 3 mėn. (a. b. l. 61-62), o gavus ikiteisminio tyrimo papildomą informaciją, nustatyta, kad O. S. įtariamas 2013-11-08 apie 0.40 val. prie (duomenys neskelbtini) namo, grasindamas peiliu, pagrobęs svetimą turtą, t. y. jis pažeidė ir teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu (a. b. l. 66-67).

Teismas pripažįsta, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus, daro teisės pažeidimus ir jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, todėl visų nurodytų aplinkybių visuma sudaro pagrindą manyti, kad bausmės tikslai nebegali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, todėl lygtinis paleidimas naikintinas ir jis siųstinas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį (BVK 157 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panaikinti O. S. 2013 m. sausio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu likusią neatliktą paskirtos laisvės atėmimo bausmės 1 metų 9 mėnesių 19 dienų dalį, atliekant ją pataisos namuose.

Likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės 1 metų 9 mėnesių 19 dienų dalies pradžią skaičiuoti nuo O. S. sulaikymo vykdant nutartį dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.