Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Vaida Railienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda – 2) prokurorės Kristinos Prialgauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis D. R. įgijo, laikė ir panaudojo suklastotą dokumentą.

Kaltinamasis D. R. 2021 m. gruodžio mėnesį, Švedijos Karalystėje, Upsala mieste, tikslesne data ir vieta nenustatyti, įgijo ir su savimi iki 2022 m. sausio 19 d., 22.30 val., laikė žinomai suklastotą tikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame pirminiai rekvizitų užpildymai ir nuotrauka buvo pakeisti jų vietoje, išspausdinant D. R. nuotrauką ir anketinius duomenis, ir šį vairuotojo pažymėjimą panaudojo: 2022 m. sausio 19 d. apie 22.30 val., vairuodamas automobilį „VW Crafter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „Niewiadow“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Palanga, patikrinimo metu, kaip dokumentą tariamai patvirtinantį jo teisę vairuoti transporto priemones, pateikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui žinomai suklastotą tikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą jo, D. R., vardu.

Kaltinamasis D. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 metais, išlaikęs reikiamus teorijos ir praktikos egzaminus, gavo vairuotojo pažymėjimą, suteikiantį teisę vairuoti „B“ kategorijos transporto priemones. Šis vairuotojo pažymėjimas galiojo dvejus metus, tad 2013 metais jį pasikėtė į galiojantį dešimt metų. Po to išvyko į Jungtinę Karalystę, gyveno ir dirbo Sautamptono mieste. Buvo įsidarbinęs kurjeriu. Po kiek laiko perėjo dirbti į siuntų tarnybą „UPS“, kur taip pat dirbo vairuotoju – kurjeriu. Pagal įmonės reikalavimą pasikeitė savo Lietuvoje gautą vairuotojo pažymėjimą į anglišką. Anglijoje vairuotojo pažymėjimą gavo 2016 metais, jis galioja iki 2026 metų. Lietuvoje išduotas vairuotojo pažymėjimas liko Anglijoje, DVLA agentūroje, kuri išduota vairuotojo pažymėjimus ir registruoja transporto priemones. 2018 metais grįžo į Lietuvą, dirbo įvairiose įmonėse vairuotoju, vežė siuntas į užsienį ir į Lietuvą. Buvo savanoriu įstojęs į Lietuvos kariuomenę, tačiau vėliau buvo atleistas dėl sveikatos būklės, nes turėjo rankos traumą. Paskutinė įmonė kurioje dirbo vairuotoju iki 2021 metų vasaros buvo MB „(duomenys neskelbtini)“. Po to nutarė pabandyti dirbti tokį pat darbą savarankiškai. Išsinuomodavo transporto priemonę, su kuria veždavo siuntas į Švedijos Karalystę ir atgal į Lietuvą. Šios savo veiklos nespėjo oficialiai įregistruoti, nes ją pradėjo dirbti tam, kad galėtų pasitikrinti, ar tokia veikla bus ekonomiškai naudinga. 2022 m. sausio 14 d. vakare, vairuodamas automobilį „VW Crafter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „Niewiadow“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), išvyko į Ventspilio uostą, iš kur 2022 m. sausio 15 d., apie 11.00 val., keltu išplaukė į Švedijos Karalystę Nyneshamno uostą. Švedijoje buvo 2022 m. sausio 15 d. vakare. Švedijoje pristatė krovinius, surinko naujus užsakymus ir 2022 m. sausio 19 d. ryte, apie 9.00 val., keltu išvyko į Ventspilį. Tos pačios dienos vakare buvo Latvijoje ir važiuojant iš Ventspilio link Palangos, apie 22.30 val., įvažiavus iš Latvijos į Lietuvą, sustabdė pasienio pareigūnai. Pareigūnai patikrino krovinio, transporto priemonių dokumentus ir paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą. Jiems pateikė su savimi turėtą jo vardu išduotą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą. Pareigūnai įtarė, kad vairuotojo pažymėjimas yra netikras ir sulaikė. Šį vairuotojo pažymėjimą gavo iš D. A., Švedijoje, 2021 metų gruodžio mėnesio pradžioje. Pirmą kartą su juo susitiko ir susipažino taip pat Švedijoje 2021 m. lapkričio mėnesio pabaigoje. Tuomet jam iš Lietuvos atvežė ir perdavė siuntą, kurią pristatė adresu: (duomenys neskelbtini), tai buvo Uppsala miestelio pakraštys, prie kelio, kurio vienoje pusėje buvo degalinė „St1“, kitoje – nedidelis, vieno aukšto, tamsiai rudai raudonos spalvos pastatas, panašus į hostelį, kuriame buvo parduotuvė. Iki to, Donato nepažinojo. Kai jam perdavė siuntą, su juo pasikalbėjo, pasipasakojo, kad dirba kurjeriu ir važiuojant su tralu, galima daugiau uždirbti, nes gali paimti daugiau krovinių, tačiau tam reikia turėti „BE“ arba „C“ vairavimo kategoriją, o perlaikyti teisių „Regitroje“ negali, nes šiuo metu tai galima padaryti tik turint galimybių pasą, o jo neturi, nes yra kategoriškai nusiteikęs prieš skiepus ir nesiskiepijo. Tuomet Donatas pasakė, kad yra galimybė padaryti ukrainietiškas teises, sakė, kad jas daro Ukrainos policininkai. Paaiškino kad toks vairuotojo pažymėjimas kainuos 800 eurų, reikia jam atsiųsti savo nuotrauką ir savo paso arba asmens tapatybės kortelės nuotrauką. Pasakė, kad pagrinde reikalinga „BE“ kategorija, kad galėtų važiuoti su tralu, taip pat gali būti „C“ ir „CE“ kategorijos. Apsikeitė socialinio tinklo „Facebook“ paskyromis, taip pat pagal siuntos duomenis turėjo jo telefono numerį: (duomenys neskelbtini). Donatui yra apie 25 metai, lieso kūno sudėjimo, ūgis apie 190 cm., telefone yra jo „Facebook“ paskyra, kurioje yra jo nuotraukos. Kaip sakė Donatas – jis gyvena Švedijoje, dirba vairuotoju, išvežioja maistą į parduotuves, kaip suprato, jis gyvena tame pačiame name, kur pristatė siuntą, nes kai atvažiavo, buvo ankstus rytas ir kai išėjo Donatas, tai matėsi, kad jis buvo ką tik atsibūdęs po miego. Kai grįžo į Lietuvą, persiuntė Donatui per „Messenger“ programėlę reikiamas nuotraukas, po ko jas iš programėlės ištrynė. Bendravo su Donatu taip pat per „Messenger“ programėlę. Galiausiai Donatas parašė, kad turi vairuotojo pažymėjimą ir klausė, kada atvyks. 2021 m. gruodžio pradžioje vėl važiavo į Švediją, tad sutarė su Donatu dėl susitikimo. Susitiko toje pačioje vietoje prie „St1“ degalinės. Susitikimo metu Donatas jam perdavė voką, kuriame buvo Ukrainos vairuotojo pažymėjimas su nuotrauka, kurią buvo persiuntęs Donatui ir užpildytas jo vardu, neva jam suteiktos „A, B1, B, C1, C, C1E, CE“ vairavimo kategorijos. Pasitikėjo Donato žodžiais, kad šis vairuotojo pažymėjimas pasak jo bus „legalus“ ir galės juo naudotis, tačiau Ukrainoje niekada nėra buvęs, „C1, C, C1E, CE“ vairavimo kategorijos jam oficialiai niekada nebuvo suteiktos jokioje valstybėje ir suprato, kad ši informacija, kuri buvo nurodyta ant ukrainietiško vairuotojo pažymėjimo neatitinka tikroves. Asmeniškai už šį vairuotojo pažymėjimą perdavė Donatui 800 eurų grynais: 16 kupiūrų po 50 eurų. Kaip pasakė Donatas, vairuoto pažymėjimo kaina yra 500 eurų, o 300 eurų yra Donato uždarbis. Gavęs šį vairuotojo pažymėjimą, jį visuomet laikė su savimi savo piniginėje iki sulaikymo niekam nebuvo pateikęs. Su Donatu daugiau nebendravo. Tikras, Anglijoje išduotas vairuotojo pažymėjimas yra pas jį namie, jo su savimi nesivežiojo, nes galvojo, kad bus negerai, kai turės du pažymėjimus skirtingų valstybių ir kategorijų. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi, netikras vairuotojo pažymėjimas buvo reikalingas tik dėl darbo, kad galėtų vežti daugiau krovinių ir daugiau užsidirbti, nes 2021 metų gruodžio mėnesį sudarė santuoką su L. R.. Žmona šiuo metu darbo neturi, planavo vykti dirbti į Olandiją (b. l. 38-40, 43).

Liudytojas D. M. parodė, kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Palangos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigose. 2022 m. sausio 19 d., tarnybos metu, kartu su jaunesniuoju specialistu T. G. vykdė tarnybinę užduotį – mobilusis patrulis kelyje A13 prie Lietuvos Respublikos – Latvijos Respublikos valstybių sienos, buvusio Būtingės pasienio kontrolės punkto vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Palangoje. Apie 22.30 val., iš Latvijos į Lietuvą įvažiavo automobilis „VW Crafter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tempė priekabą „Niewiadow“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurios buvo pakrauta transporto priemonė Audi Q7 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (SWE registracija). Šis automobilis buvo sustabdytas patikrinimui. Automobilį vairavo vairuotojas Lietuvos pilietis D. R., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas paaiškino, kad vykdo krovinių pristatymą iš užsienio į Lietuvą, turėjo krovinio dokumentus – važtaraščius. Paprašius pateikti savo vairuotojo pažymėjimą, D. R. pateikė Ukrainoje išduotą vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini), kurį apžiūrėjus buvo aptikti požymiai rodantys, kad šis vairuotojo pažymėjimas yra netikras, tai yra visiška klastotė. D. R. paaiškino, kad šį vairuotojo pažymėjimą jis įsigijo Švedijoje iš D. A.. Sustabdytos patikrinimui transporto priemonės su priekaba vairavimui yra reikalinga „BE“ arba „C“ kategorija, o D. R. turėjo Lietuvoje ir Jungtinėje Karalystėje suteiktą „B“ kategorijos vairuotojo pažymėjimą, tad jo atžvilgiu buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už transporto priemonės vairavimą neturint reikiamos vairavimo kategorijos, jam buvo paskirta 300 eurų bauda. Po to D. R. buvo perduotas Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnams tolimesnių tyrimo veiksmų atlikimui (b. l. 24 – 25).

Analogiškus parodymus davė ir liudytojas, Pagėgių pasienio rinktinės Palangos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas T. G. (b. l. 21-22).

2022 m. sausio 20 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2022 m. sausio 19 d., apie 22.30 val., Pagėgių pasienio rinktinės Palangos pasienio užkardos veikimo teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini)., Palangoje, patikrintas automobilis „VW Crafter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (LTU registracija), kuris tempė priekabą „Niewiadow“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) (LTU registracija) ant kurios buvo pakrauta transporto priemonė „Audi Q7“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (SWE registracija), vairuotojas Lietuvos Respublikos pilietis D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Patikrinimo metu asmuo pateikė Ukrainoje išduotą vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini), kuris įtariama yra visiška klastotė (b. l. 1).

2022 m. sausio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vietoje sustabdytą transporto priemonę „VW Crafter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (LTU registracija), vairavo Lietuvos Respublikos pilietis D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) kuris patikrinimo metu pateikė Ukrainoje išduotą vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini), kuris įtariama yra visiška klastotė, apžiūros metu paimtas Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 2 – 3).

2022 m. sausio 20 d. D. R. asmens kratos protokolu nustatyta, kad asmens kratos metu pas D. R. buvo paimtos piniginės – 2 vnt., mobiliojo ryšio telefonai – 2 vnt., pinigai, asmens tapatybės kortelė, laisvų rankų įranga (b. l. 47 – 79).

2022 m. sausio 20 d. daiktų apžiūros protokolu užfiksuota, kad apžiūrėti pas D. R. paimti daiktai, apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefone Samsung A51, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra susirašinėjimas „Facebook Messenger“ programoje su vartotoju „D. A.“, taip pat telefone yra D. R. asmens ir asmens tapatybės kortelių nuotraukos. Ukrainos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) D. R., gim. (duomenys neskelbtini) vardu yra D. R. nuotrauka, averso pusėje nurodyti duomenys: išdavimo data – 2018 m. spalio 12 d., išdavusi įstaiga – (duomenys neskelbtini). Pažymėjimo reverso pusėje yra informacija apie suteiktą teisę vairuoti šių kategorijų transporto priemones : „A“, „B1“, „B“, „C1“, „C“, „C1E“, „CE“ (b. l. 4 – 12).

2022 m. sausio 28 d. specialisto išvadoje Nr. 109KTS-9 konstatuota, kad pateiktas tirti Ukrainos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas D. R. vardu, yra tikras. Tikėtina, kad pateiktame tirti Ukrainos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame D. R. vardu, esantys pirminiai rekvizitų užpildymai bei nuotrauka buvo pašalinti ėsdinimo būdu, jų vietoje išspausdinti nauji rekvizitų užpildymai ir nauja nuotrauka (b. l. 15 – 16).

2022 m. sausio 31 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pranešime nurodyta, kad Interpolo Ukrainos nacionalinis biuras nurodė, kad nerasta jokių duomenų, kad D. R., gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainoje buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2018 m. spalio 10 d. kitam asmeniui ir paskelbtas pamestu (b. l. 18).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad D. R. 2021 m. gruodžio mėnesį, Švedijos Karalystėje, Upsala mieste, tikslesnė data ir vieta nenustatyti, įgijo ir su savimi iki 2022 m. sausio 19 d., 22.30 val., laikė žinomai suklastotą tikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame pirminiai rekvizitų užpildymai ir nuotrauka buvo pakeisti jų vietoje išspausdinant D. R. nuotrauką ir anketinius duomenis, ir šį vairuotojo pažymėjimą panaudojo - 2022 m. sausio 19 d., apie 22.30 val., vairuodamas automobilį „VW Crafter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „Niewiadow“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Palanga, patikrinimo metu, kaip dokumentą tariamai patvirtinantį jo teisę vairuoti transporto priemones, pateikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui žinomai suklastotą tikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą jo, D. R., vardu. Nusikaltimą D. R. padarė sąmoningai, veikdamas tyčia, žinodamas, kad niekada nėra buvęs Ukrainoje ir niekada jam oficialiai nebuvo suteiktos „C1, C, C1E ir CE“ vairavimo kategorijos, t. y. žinodamas, kad Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra suklastotas ir jame nurodyti duomenys neatitinka tikrovės, įgijo, laikė ir panaudojo šį dokumentą, pateikdamas jį sustabdžiusiam Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui. Taigi kaltinamojo padaryta nusikalstama veika įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis D. R. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą, praeityje teistas, tačiau teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, dirba, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Dėl nusikaltimo jokių padarinių nekilo, kitų neigiamai kaltinamąjį charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta, todėl darytina išvada, kad kaltinamojo pavojingumas visuomenei nėra itin didelis, jis nėra linkęs sistemingai pažeidinėti įstatymus ir daryti nusikalstamas veikas, todėl bausmės tikslai jo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje, numatytą švelniausią bausmės rūšį – areštą, jos dydį nustatant lygų bausmės vidurkiui (60 parų arešto).

Kaltinamasis D. R. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu ir skirtina 40 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaičiuotinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2022 m. sausio 19 d., 22.30 val., iki 2022 m. sausio 20 d. 16.00 val. (vieną parą), šį laiką prilyginant vienai arešto parai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalis, BK 66 straipsnio 2 dalis) (b. l. 44 – 46).

Įvertinus nusikalstamos veikos pavojingumą, atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis nuoširdžiai gailisi, ir nors praeityje teistas, tačiau jo teistumas yra išnykęs, per penkerius metus administracine tvarka baustas keturis kartus, suklastotas vairuotojo pažymėjimas kaltinamajam buvo reikalingas, siekiant vežti daugiau krovinių ir tokiu būdu gauti kuo daugiau šeimos poreikiams tenkinti pajamų. Teismo nuomone, visos šios aplinkybės yra pagrindas manyti, kad bausmės paskirtis kaltinamajam bus pasiekta be realaus bausmės atlikimo, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 75 straipsnio 1 dalyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimas ir kaltinamajam D. R. paskirtos bausmės vykdymas atidedamas devynių mėnesių laikotarpiui.

BK 75 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Atsižvelgiant į tai, D. R. bausmės atidėjimo laikotarpiu skirtina intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 22.00 val., iki 06.00 val., būti namuose – Skaistgirių k., Sintautų sen., Šakių rajono sav., jei tai nesusiję su darbu, bei dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Nors kaltinamasis prašo jam skiriant intensyvią priežiūrą atsižvelgti į tai, kad jo darbinė veikla susijusi su išvykimu į užsienį, tačiau viena vertus, byloje, išskyrus kaltinamojo teiginius apie jo vykdomos veiklos specifiką, nėra jokių objektyvių duomenų nei apie kaltinamojo vykdomą darbinę veiklą, nei apie darbinių funkcijų vykdymo apimtis, vykimo į užsienį laikotarpius, vykimo vietas, tokių duomenų nepateikė ir pats kaltinamasis. Kita vertus, bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, ji apriboja nuteistojo teises ir laisves. Bausmės esmę sudaro nusikalstamą veiką padariusio asmens nubaudimas, o jos turinį – tam tikrų teisių ar laisvių apribojimai ir (arba) specialios pareigos. Taikant bausmės vykdymo atidėjimo institutą, nuteistajam suteikiama galimybė įrodyti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo, tačiau tai nereiškia, kad nuteistojo elgesys turėtų būti kontroliuojamas taip, kaip pageidauja jis, nes tai nėra atleidimas nuo bausmės. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamojo prašymas, skiriant intensyvią priežiūrą, sudaryti jam galimybes vykti darbo reikalais į užsienio valstybes, netenkintinas.

Be to, teismas sprendžia, kad vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, yra pagrindas D. R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte (BK 71 straipsnis) – minimalią, 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant D. R. šią sumą sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam D. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktą turintį reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui – suklastotą D. R. vardu išduotą Ukrainos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kriminalistinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriuje, palikti naudoti VSAT KTV Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialistų tarnybinėje veikloje, kaip metodinę priemonę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. R. paskirti bausmę – 40 (keturiasdešimt) parų areštą.

Į bausmės laiką, įskaityti laiką, D. R. išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2022 m. sausio 19 d., 22.30 val., iki 2022 m. sausio 20 d., 16.00 val., vieną parą, šį laiką prilyginant vienai arešto parai ir D. R. paskirti galutinę bausmę - 39 (trisdešimt devynių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, D. R. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 9 (devyniems) mėnesiams ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį nuo 22.00 val., iki 06.00 val., būti namuose – (duomenys neskelbtini), jei tai nesusiję su darbu, bei dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsniu, paskirti D. R. baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 Eur) įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AS banke, mokėjimo paskirtyje nurodant vardą, pavardę, asmens kodą (būtina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą ir pavardę bei asmens kodą). Mokėjimo dokumentą ar patvirtintą kopiją pateikti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams.

D. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktą turintį reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui – suklastotą D. R. vardu išduotą Ukrainos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kriminalistinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriuje, palikti VSAT KTV Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialistų tarnybinėje veikloje kaip metodinės priemonės panaudojimui.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, D. R. per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.