Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo KLI LT, UAB, ieškinį atsakovei J. D. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-11 Kėdainių rajono apylinkės teisme priimtas ieškovo KLI LT, UAB, ieškinys atsakovei J. D. dėl skolos priteisimo.

Ieškinyje nurodoma, kad atsakovės gyvenamoji vieta yra Chemikų g. 5- 23, Kėdainiai, šiuo adresu jai buvo siųsti teismo procesiniai dokumentai, tačiau jie grįžo su atžyma „netikslus adresas“ (b. l. 22). Atsakovė nedirba (b. l. 23), gyvenamąją vietą deklaravusi Miškų g. 10, Ukmergė (b. l. 24).

Bendra taisyklė numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą- CPK 29 str. Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai suformuluoti CK 2.17 str., bet kai asmuo gyvena keliose vietose, būtina atsižvelgti į viešųjų registrų duomenis, t. y. kur jis deklaravo savo gyvenamąją vietą. Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta nustatoma pagal gyventojų registre nurodytą jo adresą. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys atsakovei J. D. nagrinėtinas atsakovės gyvenamosios vietos teisme- Ukmergės r. apylinkės teisme (CPK 29 str.).

Dėl paminėtų motyvų ir nurodytais įstatyminiais pagrindais konstatuotina, kad, iškėlus bylą Kėdainių rajono apylinkės teisme, paaiškėjo, jog ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl vadovaujantis CPK 34 str. 2 d. 4 p., 4 p., civilinė byla Nr. 2-624-336/2014, nutarčiai įsiteisėjus, perduotina pagal teritorinį teismingumą Ukmergės rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-624-336/2014 pagal ieškovo KLI LT, UAB, ieškinį atsakovei J. D. dėl skolos priteisimo, nutarčiai įsiteisėjus, perduoti pagal teismingumą Ukmergės rajono apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.