Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo R. Ž., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž., būdamas 2016m. spalio 3d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos ATPK 127 str. 3d. 1448 Eur bauda), pakartotinai 2016m. lapkričio 19d., 17 val. 11 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus( 2,56 promilių) vairavo tempiamą, nustatyta tvarka neįregistruotą ir neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė KET 14, 226 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos ATPK 130 ² str., 123 str. 1, 5d. numatytus pažeidimus.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl administracinio kaltinimo nepareiškė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

- pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad atvykus pagal pranešimą dėl galimai neblaivaus vairuotojo, (duomenys neskelbtini) išsiaiškinta, kad R. Ž., kuriam nustatytas 2,56 promilių neblaivumas ir kuris neturi teisės vairuoti transporto priemonių( nėra šios teisės įgijęs), vairavo tempiamą automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis nustatyta tvarka neįregistruotas ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu( R. Ž. paaiškino, kad automobilį už 200 Eur nusipirko iš T. B., bet „dokumentų nesusitvarkė“). Vairuotojas nušalintas nuo vairavimo, automobilis priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę( b.l.6);

-pažeidėjo paaiškinimu, kuriame nurodė, kad automobilis VW Golf, kurį nusipirko už 200 Eur, tačiau dokumentų nesutvarkė, buvo tempiamas, jis automobilį vairavo, tačiau automobilio variklis nebuvo užvestas, norėjo tik ištempti automobilį iš kiemo į pagrindinį kelią;

A. B. ir O. P. paaiškinimais, iš kurių matosi, kad atvykus pas R. Ž. į (duomenys neskelbtini) pirkti iš R. Ž. jo automobilio Golf, paaiškėjo, kad R. Ž. yra galimai neblaivus, tačiau sėdo už automobilio Golf vairo ir prašė jį ištempti į pagrindinį kelią, todėl buvo pranešta policijai ( b.l.8-9);

Iš administracinių teisės pažeidimų registro( b.l.27)matosi, kad R. Ž. 2016-10-03 buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 126 str. 3d., todėl R. Ž. padarytas pažeidimas atitinka Lietuvos ATPK ATPK 130 ² str. dispoziciją( pakartotinis transporto priemonių vairavimas neblaivių vairuotojų). Transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir nustatyta tvarka neįregistruota, todėl pažeidėjo veiksmuose yra Lietuvos ATPK 123 str. 1 ir 5d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtis.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas daugelį kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius administracinės teisės pažeidimus, pakartotinai padarė grubų ir pavojingą pažeidimą, kas charakterizuoja pažeidėją kaip linkusį daryti pažeidimus, nesilaikyti įstatymų ir visuomenėje priimtinų moralės normų, todėl skirtina bauda artima sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytam vidurkiui su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287straipsnio 1dalies 1punktu, teisėja

nutarė:

R. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos ATPK 130 ² straipsnį, 123 straipsnio 1 ir 2 dalis ir nubausti:

- pagal Lietuvos ATPK 130 ² straipsnį 1300 Eur( vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) bauda su transporto priemonės - automobilio Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu;

-pagal Lietuvos ATPK 123 straipsnio 1dalį 30 Eur( trisdešimties eurų) bauda;

-pagal Lietuvos ATPK 123 straipsnio 5dalį 25 Eur( dvidešimt penkių eurų) bauda;

R. Ž. galutinai subendrinus nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirti 1300 Eur( vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) bauda su transporto priemonės - automobilio Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.