Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutuojančios UAB „Engineering group“ bankroto administratorės M. P. prašymą dėl taikos sutarčių patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. kovo 21 d. nutartimi UAB „Engineering group“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta M. P.

2016 m. gegužės 11 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata bendrai 280 Eur dydžio sumai iki kreditoriai patvirtins bankroto administravimo sąmatą kreditorių susirinkime.

Bankroto administratorė prašo patvirtinti taikos sutartį, kurią sudarė BUAB „ENGINEERING GROUP“, atstovaujama bankroto administratoriaus M. P., ir įmonės kreditoriai UAB „Areta“, UAB „Celsis“, SIA GRANDEG, UAB „Iris“, UAB „Isvela ir KO“, UAB „Robert Bosch“, R. M.; patvirtinti taikos sutartį, kurią sudarė kurią sudarė BUAB „ENGINEERING GROUP“, atstovaujama vienintelio akcininko R. M., ir bankroto administratorė M. P.. Paaiškino, kad įmonė įregistruota 2009 m. liepos 27 d., įmonės direktorius nuo įsteigimo dienos ir vienintelis akcininkas nuo 2009 m. lapkričio 18 d. buvo R. M., pagrindinė įmonės veiklos sritis yra pastatų statyba, įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai buvo teikiami Juridinių asmenų registrui kiekvienais veiklos metais. Įmonės buhalterinė apskaita buvo tvarkoma nuotoliniu būdu buhalterines paslaugas teikiančios įmonės. Nuo 2015 m. rugsėjo mėn. įmonės veikla buvo paralyžiuota dėl sunkaus ir ilgalaikio R. M. sveikatos sutrikimo (nedarbingumas nuo 2015 m. rugsėjo 17 d. iki 2016 m. birželio 13 d.). Apie bankroto bylos įmonei iškėlimą savininkas ir direktorius sužinojo tik 2016 m. balandžio 7 d., ketindamas atnaujinti įmonės veiklą. Po įtrauktų į balansą 11709 Eur sumos kreditorinių skolų suderinimo patikslinta 12 kreditorių finansinių reikalavimų suma sudaro – 11548,87 Eur. Įmonės tyčinio bankroto požymių, lėmusių bankrotą, sandorių, duomenų, leidžiančių paneigti įmonės ir jos vadovo bei savininko R. M. sąžiningumo prezumpciją nenustatyta. Pagrindinės įmonės nemokumo priežastys buvo nesėkmingas įmonės veiklos strategijos keitimas 2014 m., kurios pasekmės buvo apsunkintos vadovo sveikatos sutrikimu. Galimybių patenkinti kreditorių reikalavimus iš esamo įmonės turto nėra. Tačiau, atsižvelgiant į sąlyginai nedidelę veikiančios nuo 2009 m. įmonės skolų sumą, jų susidarymo aplinkybes, pačios įmonės, jos kreditorių bei viešąjį interesą, šalies bendrų ekonominių rodyklių kilimą, būtų tikslinga suteikti įmonei galimybę išlikti rinkoje, tęsti ūkinę veiklą ir atsiskaityti su kreditoriais iš vykdytinos veiklos gaunamų pajamų. Po bankroto bylos iškėlimo įmonės vienintelis akcininkas R. M. pasiūlė sudaryti taikos sutartį. Trys kreditoriai UAB „Baltic Data Center“, UAB „Medalpas“ ir UAB „Vikta“, kurių reikalavimų suma yra 165,76 Eur (1,43 % nuo bendros reikalavimų sumos) nepateikė kreditorinių reikalavimų it nepasirašė taikos sutarties. VMI pateikė 3440,87 Eur (29,79 %) kreditorinį reikalavimą, taikos sutarties nepasirašė dėl taikos sutarties pasirašymo su nemokia įmone įstatyminės tvarkos nebuvimo, tačiau prieštaravimų nepateikė. VSDFV pateiktą 304,52 Eur sumos kreditorinį reikalavimą už pilną kainą įsigijo ir įgijo atgręžtinio reikalavimo įmonei teisę R. M., kurio bendra reikalavimo suma padidėjo iki 1120,80 Eur. Likę septyni kreditoriai UAB „Areta“, UAB Celsis, SIA GRANDEG, UAB „Iris“, UAB „Isvela ir KO“, UAB „Robert Bosch“, R. M., kurių reikalavimų suma 7942,24 Eur (68,77 % ) pasirašė taikos sutartį pasiūlytomis sąlygomis. BUAB „ENGINEERING GROUP“ vienintelis akcininkas R. M. sudarė su bankroto administratoriumi papildomą taikos sutartį dėl administravimo išlaidų bankroto procese atlyginimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Pagal CPK 140 str. 3 d. šalys bet kurioje bylos stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Įmonių bankroto įstatymo šeštasis skirsnis reglamentuoja taikos sutarties sudarymo procedūrą, taikos sutarties turinį ir jos tvirtinimo tvarką. Bankroto byloje taikos sutartis gali būti sudaroma bet kuriuo bankroto proceso metu iki nutarties likviduoti įmonę dėl bankroto įsiteisėjimo dienos (28 str. 4 d.). Taikos sutartis laikoma sudaryta, jeigu ją pasirašo kreditoriai, kurių nepatenkintų reikalavimų suma sudaro ne mažiau kaip 2/3 taikos sutarties pasirašymo dienos visų likusių nepatenkintų reikalavimų sumos vertinės išraiškos (28 str. 3 d.).

Nustatyta, jog per teismo nustatytą laikotarpį bankrutuojančios įmonės bankroto administratorei buvo pareikšti kreditoriniai reikalavimai bendrai 11548,87 Eur sumai. Buvęs įmonės direktorius ir vienintelis akcininkas R. M., kuris taip pat yra įmonės kreditorius, pasiūlė įmonės kreditoriams sudaryti taikos sutartį. Su pateiktu pasiūlymu sudaryti taikos sutartį sutiko kreditoriai, kurių reikalavimų sumą į bankrutuojančią įmonę sudaro 7942,24 Eur, t. y. 68,77 % nuo visų įmonės kreditorių pareikštų finansinių reikalavimų sumos. Taigi taikos sutartį su įmone sudarė kreditoriai, kurių reikalavimai daugiau nei 2/3 visų likusių nepatenkintų reikalavimų sumos. Iš taikos sutarties turinio matyti, kad šalys nusprendė ginčą išspręsti taikiai, siekiant atkurti įmonės mokumą ir padengti kreditorių reikalavimus, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui. Todėl pagrindas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bankroto bylą yra. Teismas taip pat nemato kliūčių dėl tarp UAB „Engineering group“ vienintelio akcininko R. M. ir bankroto administratorės M. P. sudarytos taikos sutarties patvirtinimo, pagal kurią įmonė įsipareigojo atlyginti bankroto administratorės patirtas administravimo išlaidas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti tarp bankrutuojančios UAB „Engineering group“ (j. a. k. 302421951) ir jos kreditorių UAB „Areta“ (j. a. k. 121514543), UAB Celsis (j. a. k. 149708810), SIA GRANDEG (j. a. k. (duomenys neskelbtini) UAB „Iris“ (j. a. k. 149587593), UAB „Isvela ir KO“ (j. a. k. 150130894), UAB „Robert Bosch“ (j. a. k. 111761933), R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Bendrovė pripažįsta, o Kreditoriai neginčija, Bendrovės 11383,11 Eur sumos įsiskolinimą, toliau vadinamas – Skola, pagal sąrašą:

KreditoriusSkolos suma/EurValstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos,į. k. 188659752, Vasario 16-osios g. 14, LT01514 Vilniusvmi@vmi.lt; v.gasperskij@vmi.lt3440,87UAB „Areta“, į. k. 121514543, Savanorių pr. 180,Vilnius, LT- 03154finansai@areta.lt742,37UAB Celsis, į. k. 149708810, Kalvarijų g. 151, LT-08221 Vilniusbuhalterija@celsis.lt227,28SIA GRANDEG, į. k. (duomenys neskelbtini) Salacgrivas nov., Ainaži, Valdemara iela 99A, LV-4035 info@grandeg.lv3572,57UAB „Iris“, į. k. 149587593, Naujoji g. 50B, LT-62381 Alytus, info@iris.lt361,97UAB „Isvela ir KO“, į. k. 150130894, Santaikos g. 31, LT-62123 Alytus, info@expertdoor.lt101,27UAB „Robert Bosch", į. k. 111761933, Ateities pl. 79A LT-52104 Kaunas, rblt@lv.bosch.com1815,98R. M. (atskaitingas asmuo)1120,80

2. Bendrovė įsipareigoja grąžinti Skolą per 18 mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties bankroto byloje Nr. eB2-4090-794/2016 patvirtinimo įsiteisėjimo dienos, o Kreditoriai sutinka atidėti Skolos grąžinimą nustatytam terminui ir iki šio termino pabaigos atsisako reikalavimų dėl visų rūšių netesybų, skaičiuotinų nuo Skolos atsiradimo dienos iki jos grąžinimo.

3. Kreditoriai įsipareigoja priimti Skolos grąžinimą kaip pilnai taip ir dalimis, kaip per bankus taip ir grynaisiais pinigais, o Bendrovė įsipareigoja skirti Skolos grąžinimui ne mažiau kaip 70 % nuo viso jos gauto veiklos pelno.

4. Nustatytų sutartimi Skolos grąžinimo termino ir tvarkos pažeidimo atvejais Bendrovė įsipareigoja mokėti 0,05 % dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną. Pažeidus nustatytą Skolos grąžinimo terminą ilgiau kaip 30 dienų, Bendrovė įsipareigoja pateikti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo.

Patvirtinti tarp UAB „ENGINEERING GROUP“, atstovaujamos vienintelio akcininko R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir bankroto administratorės M. P., taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Bendrovė pripažįsta savo 400 Eur skolą Administratoriui dėl administravimo išlaidų už laikotarpį nuo 2016-04-01 iki teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bankroto bylos

nutraukimo įsiteisėjimo dienos, toliau vadinama - Skola.

2. Bendrovė įsipareigoja grąžinti Skolą per 18 mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties bankroto byloje patvirtinimo įsiteisėjimo dienos, o Administratorius sutinka atidėti Skolos grąžinimą nustatytam terminui ir iki šio termino pabaigos atsisako reikalavimų dėl visų rūšių netesybų, skaičiuotinų nuo Skolos atsiradimo dienos iki jos grąžinimo.

3. Administratorius įsipareigoja priimti Skolos grąžinimą kaip pilnai taip ir dalimis, kaip per bankus taip ir grynaisiais pinigais.

4. Nustatytų sutartimi Skolos grąžinimo termino ir tvarkos pažeidimo atvejais Bendrovė įsipareigoja mokėti 0,05 % dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną. Pažeidus nustatytą Skolos grąžinimo terminą ilgiau kaip 30 dienų, Bendrovė įsipareigoja pateikti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo.

Nutraukti UAB „ENGINEERING GROUP“ bankroto bylą.

Įpareigoti bankroto administratorių įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti taikos sutartį atlikti veiksmus, nurodytus Įmonių bankroto įstatymo 29 str. 8 d.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo nutarties kopijos gavimo informuoti kreditorius apie priimtą nutartį, pateikiant teismui tai patvirtinančius rašytinius įrodymus.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.