Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-240-672/2011Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00203-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija: 48.7.

2011 m. balandžio 4 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M., viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine nuobauda bausto, dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnė 2011 m. kovo 22 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R072697 P. M. dėl to, kad jis 2011-03-11 20.00 val. (duomenys neskelbtini), perdavė nepilnametėms V. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. V., gim. (duomenys neskelbtini), tabako gaminius atvežtus iš trečiųjų šalių. Savos tokiais veiksmais P. M. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 185⁴ str.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančius įrodymus. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes. Pareigūnų L. Š. ir R. Š. paaiškinimus. P. M. paaiškinimą, kuriuo jis savo kaltę pripažino.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu ir nepripažino, kad pardavė nepilnametėms tabako gaminius, tačiau byloje surinkta medžiaga patvirtina protokole nurodytas aplinkybes. Administracinio teisės pažeidimo esmė ir P. M. kaltė yra pilnai įrodyta. Jo neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 185⁴ str.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad baustas už vienarūšius pažeidimus.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, padarymo aplinkybes, P. M. asmenybę – neteistas, administracine nuobauda baustas, dirbantis, taip pat į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jam skirtina minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 185⁴ str. sankcijoje administracinė nuobauda –bauda. Teismo nuomone, tokio dydžio administracinė nuobauda neprieštaraus įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų keliamiems uždaviniams, neabejotinai sukels pareiškėjui neigiamas pasekmes, nepatogumus, susijusius su padarytu teisės pažeidimu, nubaus pažeidėją ir apribos jam galimybę ateityje daryti naujus šios rūšies pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., 280 str., 286 str., 288 str., teismas

nutaria:

Pripažinti P. M., a.k(duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 185⁴ straipsnyje, ir skirti nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti P. M., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų, nuo nutarimo įteikimo jam dienos ir pateikti teismui baudos sumokėjimą įrodantį mokėjimo nurodymą, o apskundus šį nutarimą – baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų, nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškomi priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą išsiųsti P. M. ir Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.