Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

ieškovo AS Aktiva Portfolio atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą ieškovo atstovui nedalyvaujant,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AS Aktiva Portfolio ieškinį atsakovui B. A. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Atsakovas B. A. atsikirtimų į ieškinį nepateikė, ieškinys ir pranešimas apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2020-09-01 UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas B. A. sudarė telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. new/345740/2020, pagal kurią UAB „Bitė Lietuva“ suteikė atsakovui mobiliojo telefono ryšio paslaugas ir įrangą, o atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis paslaugomis ir už jas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka. Už atsakovui suteiktas paslaugas UAB „Bitė Lietuva“ laikotarpiu nuo 2021-01-01 iki 2021-04-01 išrašė ir pateikė atsakovui apmokėti PVM sąskaitas – faktūras bendrai 152,02 Eur sumai, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas suteiktų paslaugų kainą UAB „Bitė Lietuva“ būtų visiškai apmokėjęs. 2020-09-03 ieškovas ir UAB „Bitė Lietuva“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „Bitė Lietuva“ perleido ieškovui visas reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimą, o UAB „Julianus Inkaso“ ieškovo buvo įgaliota vykdyti atsakovo skolos išieškojimą. Apie reikalavimo perleidimo faktą atsakovas buvo informuotas ieškovo atstovo raštu. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas prievolę ieškovui įvykdė.

Darytina išvada, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi visiškai neatsikaitė su pirminiu kreditoriumi, apie reikalavimo perleidimo faktą atsakovas informuotas tinkamai (ieškovo raštu ir pareikštu ieškiniu), ieškovas savo reikalavimą 152,02 Eur skolos sumai pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra. Atsakovas skolos ieškovui fakto, dydžio ir savo atsakomybės už netinkamą prievolės vykdymą neginčija, atsikirtimų nepateikė. Todėl ieškinys šioje dalyje tenkinamas visiškai, 152,02 Eur įsiskolinimo suma priteisiama ieškovui iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis).

Jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai skolininkas privalo sumokėti kreditoriui sutartimi nustatytas netesybas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Paslaugų teikimo sutartimi šalys susitarė, kad jei atsakovas uždels atlikti mokėjimus, privalės mokėti 0,1 proc. delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną. Todėl iš atsakovo ieškovui priteisiama ir 27,36 Eur delspinigių, paskaičiuotų neviršijant 180 dienų laikotarpio (nuo 2022-11-12 iki 2023-05-12).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 179,38 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2023-05-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Pareikšdamas ieškinį teisme ieškovas sumokėjo 22 Eur žyminį mokestį (CPK 79 straipsnio 1 dalis), taip pat turėjo 40 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą (CPK 98 straipsnis), todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui iš atsakovo.

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteisiama 8,81 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,

Nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo B. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AS Aktiva Portfolio, juridinio asmens kodas 16013522, naudai 152,02 (vienas šimtas penkiasdešimt du Eur 02 ct) Eur skolos, 27,36 (dvidešimt septyni Eur 36 ct) Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (179,38 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2023-05-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 22 (dvidešimt du) Eur žyminį mokestį ir 40 (keturiasdešimt) Eur teisinės pagalbos išlaidų.

Priteisti iš atsakovo B. A., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 8,81 (aštuoni Eur 81 ct) Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.