Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių apskr. VPK KPB, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal nubaustojo J. C. skundą dėl Šiaulių apskr. VPK KPB nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

2010-09-20 Šiaulių apskr. VPK KPB pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr.40N-463041-10 J. C. nubaustas pagal LR ATPK 148 str. 2 d. Jam paskirta administracinė nuobauda – 1900 Lt piniginė bauda. Nubaustas už tai, kad 2010-08-28 aukščiausios kategorijos kelio A-12 Šiauliai–Tauragė–Kaliningradas–Ryga 60 km vairavo automobilį IVECO 75E14, valst. Nr. DOA 302, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar jų valdytojų kelio mokesčio. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai metų laikotarpiu padarė tos pačios rūšies pažeidimą.

Nubaustasis J. C. prašo jam paskirtąją piniginę baudą sumažinti, nes paskirtoji piniginė bauda jam yra aiškiai per didelė. Šeimoje dirbantis jis vienas, gauna apie 800-900 Lt per mėnesį. Žmona – bedarbė, prižiūri mažametį vaiką, todėl šeima ir taip pragyvena padedant tėvams. Jeigu teismas sumažintų jam paskirtąją piniginę baudą, ją sumokėtų per 10 dienų.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių apskr. VPK KPB, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, teismo pranešimu. Gautas atsiliepimas, kuriuo prašoma nubaustojo J. C. skundo netenkinti.

Nubaustojo J. C. skundas tenkintinas, skundžiamas Šiaulių apskr. VPK KPB nutarimas administracinėje byloje Nr.40N-463041-10 sušvelnintinas. Iš bylos medžiagos matosi, kad suinteresuotos institucijos Šiaulių apskr. VPK KPB pareigūnai nubaustojo J. C. pažeidimo padarymo faktą nustatė tinkamai, nubaustojo veiksmus kvalifikavo tinkamai ir nuobaudą skyrė nepažeisdami jos skyrimo tvarkos ir terminų. Nuobauda pagal padaryto pažeidimo sunkumą paskirta tinkamai. Tačiau teismas atsižvelgia į nubaustojo atsakomybę lengvinančias bei kitas aplinkybes. Nubaustasis padaryto pažeidimo neginčija, nuoširdžiai gailisi padaręs šį administracinį pažeidimą, jeigu teismas sumažintų paskirtąją baudą, ją per artimiausias 10 d. sumokėtų. Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, šeimoje dirba tik jis vienas, žmona jau – bedarbė. Šeima susideda iš trijų asmenų ir pragyventi tenka iš jo gaunamo atlyginimo, kuris yra vos 800-900 Lt. Kadangi už tokią sumą šeima pragyventi negali, juos materialiai remia tėvai. Sumokėjus jam paskirtą 1900 Lt piniginę baudą šeima apie du, o gal ir daugiau mėnesių neturėtų pajamų, tai skaudžiai atsilieptų jo šeimos nariams. Šis pažeidimas padarytas dėl nežinojimo, o ne iš piktybiškumo. Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgdamas į nubaustojo asmenybę ir gyvenimo sąlygas, mano, kad J. C. atžvilgiu gali būti taikomas LR ATPK 30¹ str. Padarydamas pažeidimą jis niekam žalos nepadarė, tik pažeidė bendras taisykles. Teismo nuomone, nuobaudos tikslai bus pasiekti ir sušvelninus Šiaulių apskr. VPK KPB nutarimą administracinėje byloje Nr. 40N-463041-10. Nutarimas, priimtas J. C. atžvilgiu, sušvelnintinas, paskirtoji piniginė bauda sumažintina ir paliktina 500 Lt.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d. 5 p.

Rezoliucinė dalis

nutar ė:

Nubaustojo J. C. skundą tenkinti. Sušvelninti 2010-09-20 Šiaulių apskr. VPK KPB nutarimą administracinėje byloje Nr.40N-463041-10, kuriuo J. C. paskirta administracinė nuobauda, paskirtąją piniginę 1900 (vieno tūkstančio devynių šimtų) Lt baudą sumažinant iki 500 (penkių šimtų) Lt.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.