Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustai, gyvenančiai ir deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolus surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2015-10-29 d. 17⁰⁰ val., (duomenys neskelbtini), kvietė policijos pareigūnus nesant būtinybei bei atvykus policijos pareigūnams atsisakė paaiškinti priežasčių, dėl ko kvietė policijos pareigūnus ir juos įžeidinėjo, plūdo necenzūriniais žodžiais. Tokiais veiksmais ji padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 188²⁰ str. ir 187 str. 2 d.

V. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltę dėl šių dviejų pažeidimų įrodo byloje surinkti įrodymai: dviejų policijos pareigūnių tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad policijoje gautas pranešimas, kad neblaivus sugyventinis S. B. braunasi į namus ir prašo policijos pagalbos, atvykus pranešėja V. M. ėmė plūstis necenzūriniais žodžiais ir liepė nešdintis iš jos namų, visi pareigūnai yra debilai, o į perspėjimus nurimti moteris nereagavo ir policiją išprašė iš kiemo, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad S. B. prieš V. M. nesmurtavo, o ji buvo užsirakinusi, iš dalies - ir jos pačios rašytinis paaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo netikėti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, taip pat nėra duomenų, kad pareigūnai R. D., M. R. ir M. B. galėtų V. M. apkalbėti. Todėl jos veiksmai atitinka LR ATPK 188²⁰ str. ir 187 str. 2 d. pažeidimų sudėtį.

V. M. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą už skambinimą pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka per metus nebausta, bet bausta kartą praeityje, tačiau nuobaudos galiojimas išnykęs. Todėl už šį pažeidimą jai skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Skiriant nuobaudą už policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimą, teismas atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, trukmę, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka per metus nebausta, bet bausta kartą praeityje, tačiau nuobaudos galiojimas išnykęs. Todėl už šį pažeidimą jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M. pripažinti kalta: pagal LR ATPK 188²⁰ str. ir skirti aštuoniasdešimt šešių eurų baudą; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir skirti aštuoniasdešimt šešių eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. M. paskirti galutinę nuobaudą – aštuoniasdešimt šešių eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.