Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. 2015 m. sausio 2 d. apie 08.05 val. Rokiškio m., Respublikos g. 111 B esančioje parduotuvėje „Maxima“, iš prekybos salės vagystės būdu pagrobė 1 butelį 0,5 l talpos degtinės „Zelionaja Marka“, kurio vertė 7,38 Eur. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

S. D. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad S. D. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai (b.l.3). Jis nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad S. D. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., supažindintas pasirašytinai. S. D. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b.l. 3) nurodė, kad 2015-01-02 apie 08.05 val. parduotuvėje „Maxima“ pavogė degtinės butelį. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

S. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo S. S. ir Maxima LT, UAB parduotuvės direktorės R. K. pareiškimu (b.l. 4), poėmio aktu (b.l. 6), Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo S. S. paaiškinimu (b.l. 5), kuriuose nurodyta, kad 2015 m. sausio 2 d. apie 08.05 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Rokiškyje, Respublikos g. 111 B, už kasų buvo sulaikytas S. D., kuris prekybos salėje įsikišo į kelnių kišenę butelį degtinės „Zelionaja Marka“ ir praėjo pro kasas už jį nesusimokėjęs. Pavogta prekė grąžinta į parduotuvę.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulės G. M. tarnybiniame pranešime (b.l. 7) nurodyta, kad 2015-01-02 apie 08.06 val. iš Rokiškio r. policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą nuvykti į parduotuvę „Maxima“, esančią Rokiškio m., Respublikos g. 111 B, dėl apsivogusio piliečio. Nuvykus į parduotuvę apsaugos darbuotojas paaiškino, kad išėjęs iš prekybos salės, už kasų buvo sulaikytas S. D., kuris iš parduotuvės „Maxima“ pagrobė 1 butelį 0,5 l talpos degtinės „Zelionaja Marka“, kurio vertė 7,38 Eur.

S. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą S. D., teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, taip pat atsižvelgtina į pagrobtos prekės pobūdį ir vertę, į tai, kad S. D. yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

S. D. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymą skirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.