Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2011 02 09 apie 12.15 val., viešoje vietoje, būdamas neblaivus spardė I.Kanto 21-9 buto duris, triukšmavo, prišlapino laiptinę, keikėsi necenzūriniais žodžiais (nustatytas neblaivumas 2,19 prom.). Tokia veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 174 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Savo paaiškinime A. B. prisipažino padaręs pažeidimą. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, liudytojų parodymais, alkotesterio parodymų kvitu, bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę atsakomybę sunkinančias aplinkybes, daromų teisės pažeidimų sistemingumą ir piktybiškumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p. ir 293 str., teismas

nutaria:

A. B. dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., skirti 300Lt (trys šimtai litų ) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.