Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-07-28 · Byla Nr. A2.9.-1187-269/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-28
Bylos Nr.
A2.9.-1187-269/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00973-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Suinteresuotas asmuo
I. V.
Pažeidėjas
M. R.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-1187-269/216Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00973-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 28 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant M. R. ir suinteresuotam asmeniui I. V.,

išnagrinėjęs M. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka baustos, gyv. Vilniaus r., Grigaičių k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. nepilnametis sūnus G. S. (gim. 2001-07-17) 2016 m. birželio 20 d., apie 16 val., Vilniaus r., Grigaičių k., Pergalės g., viešoje vietoje, kabinėjosi prie I. V., keikė jį necenzūriniais žodžiais, mėtė į jį akmenis, t. y. elgėsi chuliganiškai. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. požymiai, tačiau jam nėra suėję 16 m. amžiaus, t. y. jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl administracinėn atsakomybėn pagal (duomenys neskelbtini) str. trauktina jo motina (ATPK 13 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiama M. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Supažindinta su protokolu prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl į posėdį neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, byla išnagrinėta be jos ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, I. V. rašytiniu paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad nepilnametis G. S. viešoje vietoje kabinėjosi prie I. V., keikė jį necenzūriniais žodžiais, mėtė į jį akmenis, t. y. elgėsi chuliganiškai.

M. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos jai buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal (duomenys neskelbtini), 178 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad jį padarė nepilnametis, į M. R. asmenybę, kuri administracine tvarka bausta, visos nuobaudos galioja, todėl neesant jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o esant jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe, jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir skirti jai 20 (dvidešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-1187-269/2016 bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16059303384.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis