Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-08-28 · Byla Nr. A2.9.-619-857/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-28
Bylos Nr.
A2.9.-619-857/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
J. J.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A2.9-619-857/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00519-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 28 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo Dainius Strautininkas, nedalyvaujant J. J., išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-08-18 d. apie 00 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) J. J. tinkamai nepasirūpino savo nepilnamečiais vaikais: A. J., gim. (duomenys neskelbtini) D. J., gim(duomenys neskelbtini)., T. J., gim. (duomenys neskelbtini) d., D. J., gim(duomenys neskelbtini) ir V. J., gim(duomenys neskelbtini) d., nakties metu paliko juos be priežiūros vienus namuose, o pati girtavo. Tokias savo veiksmais mama pažeidė LR civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. numatytas tėvų pareigas, t.y. piktnaudžiavo tėvų valdžia, todėl ji yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nes 2014-03-06 d. yra bausta pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad iš tiesų tą naktį paliko vaikus vienus, nes šventė pas giminaitį gimtadienį, kur vartojo alkoholį. Naktį grįžusios sūnus A. J. neįsileido, nes buvo supykęs, kad vėlai grįžo. Supranta, jog pasielgė negerai, ateityje pažada, kad panašūs įvykiai nebepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

J. J. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos patrulio tarnybinio pranešimo, asmens neblaivumo testo, nepilnamečio A. J. paaiškinimo, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą kopijos, duomenys apie asmens baustumą pagal LR ATPK 181 str. ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

J. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į J. J. asmenybę – bedarbė, per metus kartą bausta bauda pagal LR ATPK 181 str. 2 d. (bauda sumokėta), taip pat bausta dėl viešosios tvarkos pažeidimo, praeityje bausta pagal LR ATYPK 181 str., todėl jai skirtina didesnė nei minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

J. J. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 30 Lt bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 58436.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau: 2014-08-28 d.