- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-09
- Bylos Nr.
- e2YT-1633-607/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00436-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Suinteresuotas asmuo
- V. L., O. V.
- Pareiškėjas
- Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
dalyvaujant Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Katauskienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys O. V. ir V. L..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėjas Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prašo nustatyti rūpybą O. V. ir jos rūpintoja paskirti giminaitę (dukterėčią) V. L..
Šalies argumentai
2. Pareiškime nurodo, kad 2022 m. liepos 12 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius O. V. nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Negalia apriboja O. V. galimybes judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą. Dėl savo sveikatos būklės ji negali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga kito asmens pagalba ir slauga. O. V. deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), tačiau pablogėjus jos sveikatai O. V. atvyko gyventi pas V. L., gyvenančią (duomenys neskelbtini). Bendru tarpusavio sutarimu O. V. visą reikalingą pagalbą teikia jos sesers dukra V. L., kuri rūpinasi jos buitimi, mityba, higiena, medicinine priežiūra ir pan. O. V. šia pagalba yra patenkinta ir pageidauja, kad jos atžvilgiu būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoja paskirta giminaitė V. L., kuri sutinka ir gali vykdyti šias pareigas.
3. Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo V. L. teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą. Ji nurodė, kad sutinka būti paskirta O. V. rūpintoja. Ji paaiškino, kad O. V. yra jos mamos sesuo. Kadangi, O. V. vaikai negali ja pasirūpinti, ji ją parsivežė iš Skaudvilės slaugos namų. O. V. dėl blogos sveikatos būklės nevaikšto, negali savimi pasirūpinti, todėl ji prižiūri ir ja rūpinasi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (1 dalis); veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (2 dalis); rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (3 dalis).
6. Iš pareiškimo turinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad O. V. yra neįgali (neįgaliojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)), dėl prastos sveikatos būklės negali savęs apsitarnauti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei pareigų.
7. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus 2022 m. liepos 12 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad O. V. nuo 2022 m. birželio 28 d. iki 2024 m. birželio 27 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš 2023 m. vasario 22 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad O. V. negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Bendru tarpusavio sutarimu jos giminaitė (dukterėčia) V. L. ja rūpinasi, teikia visą reikalingą pagalbą, atsižvelgiant į tai, institucija rekomenduoja O. V. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti V. L..
8. Iš pateikto rašytinio prašymo matyti, jog O. V. pageidauja, kad jai būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja paskirta V. L., o V. L. neprieštarauja būti paskirta jos rūpintoja, be kita ko, pateikta medicininė pažyma patvirtina, jog ji pagal savo sveikatos būklę gali slaugyti kitą asmenį. V. L. neteista, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje bausta pagal ANK 488 straipsnio 2 dalį, teigiamai charakterizuojama Tauragės rajono savivaldybės administracijos Tauragės miesto seniūnijos seniūno. V. L. atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus, ji šiuo metu tinkamai rūpinasi savo giminaite O. V..
9. O. V. nustatytina rūpyba ir jos rūpintoja paskirtina V. L. (CK 3.279 straipsnis).
10. Nutartis nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 283 straipsnio 1 dalie 4 punktu, 509 straipsniu, teismas
n u taria:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), rūpintoja V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartį nukreipti vykdyti skubiai.
Rūpintojai V. L. išaiškintinos jos teisės ir pareigos: rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą; rūpintoja rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.