Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P. Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjęs

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., viešoje vietoje, įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, 2015-09-17 14:50 val., Vilniuje, Savanorių pr. 68, būdama girta keikėsi necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų reikalavimus nesikeikti nereagavo, toliau keikėsi, pradėjo gerti savo rankose turėtą alkoholinį gėrimą „Dlight“ 2,9 procentų alkoholio tūrio, sulaikymo metu priešinosi, stangrino rankas, muistėsi sakydama necenzūrinius žodžius bei pradėjo spardytis, atsisakė lipti į tarnybinį automobilį, įžeidinėjo policijos pareigūnus, toliau mojavo rankomis, spyrėsi kojomis, gąsdino. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į 2015-10-20 d. teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo skirtas atvesdinimas. Gautas tarnybinis pranešimas dėl atvesdinimo negalimumo, kuriame nurodyta, kad keturis kartus nuvykus nurodytu A. K. gyvenamosios vietos adresu, ji rasta nebuvo, kaimynai patvirtino, kad toks asmuo gyvena, tačiau ilgą laiką kaimynai jos nėra matę. Atsižvelgiant į šias aplinkybes byla išnagrinėta A. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. K. dėl padarytų pažeidimų kaltės nepripažino, nurodė, kad nesikeikė, neįžeidinėjo policijos pareigūnų, nesipriešino.

A. K. kaltė padarius LR ATPK 174 str., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus nepaisant jos paaiškinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-38395886-15, policijos pareigūnų E. M. ir A. N. tarnybiniais pranešimais, kad 2015-09-17 apie 14:50 val. patruliavimo metu ties Savanorių pr. 68 namu pastebėjo moterį, kuri pamačiusi juos pradėjo blaškytis į šalis, kažką su ranka įsikišo į rudos spalvos rankinę, sukėlė įtarimų. Kaip vėliau paaiškėjo, sulaikytoji A. K. rankinėje laikė nugertą raudonos spalvos alkoholinį gėrimą „Dlight“, 2,9 alkoholio tūrio, 0,33 l talpos. Stovėdama šalia tarnybinio automobilio A. K. pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, į reikalavimą nesikeikti nereagavo, toliau vartojo necenzūrinius žodžius, sulaikoma priešinosi, muistėsi, stangrino rankas, spardėsi, atsisakė lipti į tarnybinį automobilį, spyrėsi kojomis, mosikavo rankomis, agresyvėjo, todėl panaudojus fizinę jėgą buvo pargriauta ant žemės ir uždėti antrankiai.

Alkotesteriu ALCOTEST 6810 Nr. ARAA-0133 A. K. 2015-09-17 15.36 val. buvo konstatuotas 1,55 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad A. K. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu pažeisdama viešąją tvarką, viešojoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus be to nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir fiziškai jiems priešinosi. Tokiais veiksmais A. K. padarė LR ATPK 174 str., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri bausta administracine tvarka. A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkina A. K. atsakomybę tai, kad pažeidimus padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, A. K. skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 174 str., 178 str. 2 d. 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas

nutarė:

A. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

A. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., skirti 16 Eur (šešiolikos eurų) baudą.

A. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

A. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą A. K. nustatyti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK Nr. 15051680088.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.