- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-399-714/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00381-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- D. M.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant D. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka nebausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 05 25buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-61653482 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. dėl to, kad D. M. 2016 05 20, apie 19 val. (duomenys neskelbtini) girtavo ir buvo neblaivi, 2,37 prom. girtumo savo nepilnamečių vaikų akivaizdoje.
Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla:vyr. tyrėjos Lilijanos Martinkevičienės tarnybinis pranešimas, teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.
D. M. nepilnamečiai vaikai A. K., gim. 2001 09 06, ir I. Ž., gim. 2006 12 29, buvo namuose, šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų apskaitą.
Teismo posėdyje D. M. kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad veršiavosi karvė, todėl vaišinosi su veterinaru.
D. M. yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. girtavo ir buvo neblaivi savo mažamečių vaikų akivaizdoje. Tokiu būdu ji negalėjo tinkamai pasirūpinti nepilnamečiais vaikais, užtikrinti jiems saugią aplinką, rodė savo vaikams netinkamą pavyzdį.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str., 32 str.).
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, D. M. savybes, nepilnamečių vaikų interesus (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas
nutaria:
D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str.12 d., ir paskirti nuobaudą - įspėjimą.
Įspėjimas vykdomas jo paskelbimo arba nuorašo įteikimo metu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.