Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja L. B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Arūnui A. G., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Arūnas A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Arūnas A. G. 2016 m. birželio 21, apie 14.23 val., Vartūliškių k., Pagėgių sav., vairavo transporto priemonę O. Z., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas sunkus 3,77 promilių girtumo (neblaivumo) laipsnis pakartotinai, kai asmeniui 2016-05-30 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 126 str. 4 d.. Be to, A A. G. aktyviais veiksmais pasipriešino uniformuotam policijos pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė uniformuoto policijos pareigūno teisėtų nurodymų ir reikalavimų, siekiant nustatyti girtumo laipsnį, bandė pasišalinti iš įvykio vietos, nevykdė reikalavimo sėsti į tarnybinį automobilį įvykio aplinkybėms išaiškinti bei girtumui nustatyti. T. A. A. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

A A. G. kaltę pripažįsta ir nurodė, kad 2016-06-21 vartojo alkoholinius gėrimus pas R. S.. Pritrūkus alkoholio nutarė važiuoti į parduotuvę. Būdamas neblaivus vairavo jam priklausantį automobilį O. Z. iki parduotuvės. Kartu važiavo R. S., du jos nepilnamečiai vaikai ir dar vienas vyriškis. Parduotuvėje pardavėjos jam nepardavė alkoholinių gėrimų, nes jis buvo neblaivus. Visi važiavo pas R. S., jis vairavo automobilį. Grįžę sodyboje jo automobilyje toliau vartojo alkoholį. Kai atvažiavo policijos pareigūnai jis sėdėjo vairuotojo sėdynėje. Su pareigūnais konfliktas įvyko, nes jie neleido jam nueiti į tualetą. Policijos pareigūnai jo atžvilgiu panaudojo dujas, elektros šoką. Prašo paskirtą baudą išdėstyti mokėti dalimis, nes yra nedirbantis, registruotas darbo biržoje, jo finansinė padėtis sunki.

Motyvuojamoji dalis

Be A. A. G. prisipažinimo dėl padarytų pažeidimų, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų I. M. ir N. R. tarnybiniais pranešimais, R. S., L. A., J. Ž. paaiškinimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, fotonuotraukomis, asmens duomenimis, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Iš byloje esančių L. A. ir J. Ž. rašytinių paaiškinimų nustatyta, kad 2016-06-21, apie 13.40 val. dirbant parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini) į parduotuvę užėjo akivaizdžiai neblaivus vyriškis, prašė parduoti alaus, tačiau neblaiviam asmeniui alaus nepardavė. Alaus nepardavė ir R. S., nes ji taip pat buvo neblaivi. Per langą matė kaip minėtas neblaivus vyriškis sėdo už automobilio vairo, šalia, keleivio pusėje atsisėdo neblaivi R. S. ir automobilis išvažiavo. Kadangi akivaizdžiai neblaivus vyriškis sėdo už automobilio vairo, apie įvykį pranešė policijai ( b.l. 26-29). Iš R. S. rašytinio paaiškinimo matyti, kad 2016-06-21 apie 14 val. ji, jos draugas A. A. G., du nepilnamečiai vaikai ir dar vienas vyriškis važiavo į parduotuvę pirkti alaus, tačiau parduotuvėje alaus jiems nepardavė, tada A. G. sėdo už savo automobilio vairo ir grįžo į jos namus adresu (duomenys neskelbtini) . Po kiek laiko atvyko policijos pareigūnai ( b.l. 22).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus bylos aplinkybes pažeidėjui už padarytus pažeidimus skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą bei materialinę padėti, paskirta bauda išdėstytina dalimis.

Pagal ATPK 130² straipsnio sankciją transporto priemonės konfiskavimas yra papildoma administracinė nuobauda. Transporto priemonė O. Z., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruota A A. G. vardu. Vadovaujantis LR ATPK 26 str. 1 d., minėta transporto priemonė konfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu A A. G. padarius administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir jam paskirti:

pagal ATPK 130² str. – 1158 Eur baudą su automobilio O. Z., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu,

pagal ATPK 187 str. 1 d. – 144 Eur baudą;

pagal ATPK 187 str. 2 d. – 86 Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 1158 Eur baudą su automobilio O. Z., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini) registruota A A. G. vardu, konfiskavimu (nuvežtą 2016-06-21 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu į saugomą aikštelę adresu Paberžės g. 7, Tauragė).

Išdėstyti paskirtą 1158 Eur baudą 24 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 49 Eur, paskutinį mėnesį – 31 Eur, pradedant mokėti nuo nutarimo priėmimo dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16059435517.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.