- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-16
- Bylos Nr.
- 2-1748-647/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01336-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- R. L.
- Atsakovas
- E. L., Trečiojo
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus
Trečiojo asmens - Vilniaus raj. savivaldybės Vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovui S.Lukoševičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. L. ieškinį atsakovui E. L. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė R. L. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo E. L. kaltės, nepilnamečio vaiko E. L. gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo, teismui paaiškino, kad santuoka iširo tik dėl atsakovo E. L. kaltės, nes jis nesirūpino šeima, nepadeda materialiai, nuolat girtavo, jau 3 metus šeimyniniai santykiai yra pašliję, vyras smurtauja prieš ieškovę ir jų sūnų, dėl ko buvo kreiptasi į policiją, jie susvetimėjo, nepalaiko šeimyninių santykių, neveda bendro ūkio, taikytis nemato jokių galimybių, prašo teismo nutraukti su atsakovu 1998-11-21 sudarytą santuoką, nustatyti nepilnamečio vaiko E. L. gyvenamąją vietą su motina (ieškove), priteisti iš atsakovo 400 Lt nepilnamečio vaiko išlaikymui, taip pat prašo po santuokos nutraukimo palikti santuokinę pavardę - Labeckaja.
Atsiliepimas
Atsakovas E. L. su ieškininiais reikalavimais sutiko iš dalies, paaiškino, kad dėl šeimos iširimo yra kalti abu sutuoktiniai, pripažino, kad girtauja, mušė žmoną, mano, kad išlaikymo suma vaikui yra per didelė – jis sutiktų mokėti po 200 Lt į mėnesį.
Trečiojo asmens - Vilniaus raj. savivaldybės Vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovas patvirtino ieškovės išdėstytas aplinkybes, prašė ieškinį tenkinti, bei priteisti iš atsakovo 400 Lt išlaikymą sūnui, nes abiejų tėvų pareiga yra išlaikyti savo vaikus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, atsižvelgdamas į šalių, bei trečiojo asmens atstovo nurodytas aplinkybes, byloje esančius dokumentus, kad sutuoktiniai jau seniai negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, gyvena skyrium, atsakovas visiškai nesirūpina šeima, girtauja, smurtauja prieš šeimos narius (b.l. 8-14), mano, kad yra pagrindas pripažinti, kad šalių sudaryta santuoka iširo dėl atsakovo kaltės ir santuoka yra nutrauktina (CK 3.60 str. 3 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnametį vaiką, iš jo priteistinas išlaikymas teismine tvarka (CK 3.194 str. 1 d.). Nustatant išlaikymo dydį, teismas atsižvelgia į šalių išreikštą valią, bei šalių nepilnamečio vaiko E. L. poreikius (CK 3.192 str. 2 d.), priteisiant iš atsakovo išlaikymą 400 Lt kas mėnesį mokama periodine mėnesine išmoka (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.), nuo ieškovės kreipimosi į teismą dienos iki vaiko pilnametystės.
Atsižvelgiant į šalių nepilnamečio vaiko interesus, nepilnamečio E. L. gyvenamoji vieta yra nustatytina su ieškove (CK 2.14 str., 3.168 - 3.169 str. str.).
Ieškovei iš sutuoktinio išlaikymas nepriteistinas, nes ieškovė tokio išlaikymo iš atsakovo nepageidauja. Santuokoje sutuoktiniai dalintino turto neįgijo.
Ieškovei po santuokos nutraukimo paliktina santuokinė pavardė (CK 3.69 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovės ir valstybės naudai (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Santuoką, įregistruotą Vilniaus rajono civilinės metrikacijos skyriuje 1998-11-21 (akto įrašas Nr. 358) tarp E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. L. (ikisantuokinė pavardė Krulikovskaja), a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl sutuoktinio E. L. kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę – Labeckaja.
Priteisti iš E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 400 (keturių šimtų) litų periodine išmoka kas mėnesį nuo ieškovės kreipimosi į teismą dienos (2011-04-29) iki sūnaus pilnametystės.
Nustatyti nepilnamečio vaiko – E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su motina R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamoje vietoje.
Priteisti iš atsakovo E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 144 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus) teismo išlaidų valstybės naudai.
Priteisti iš atsakovo E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 135 Lt (vieną šimtą trisdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovės R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.
Priteisti iš atsakovo E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 18,87 Lt (aštuonioliką litų 87 ct) teismo išlaidų susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.
Sprendimui įsiteisėjus, jo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Vilniaus rajono civilinės metrikacijos įstaigai.
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.