Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Teisėjas Darius Kurpavičius Procesinio sprendimo kategorija 1.1.11.11; 2.11

2007 m. spalio 25 d.

teismo posėdyje išnagrinėjo asmens, kuriam nutrauktas ikiteisminis tyrimas, I. T. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės ikiteisminio tyrimo teisėjo 2007-09-03 sprendimo patvirtinti Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokurorės 2007-08-31 nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, kuriuo nutrauktas ikiteisminis tyrimas ir I. T. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys apie tai, kad I. T., veikdamas bendrininkų grupe su A. L., S. B., apsvaigęs nuo alkoholio, 2007-08-08, apie 6 val., prie Vytauto Didžiojo gimnazijos, S. Daukanto g. 31, Klaipėdoje, ir turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą panaudojant fizinį smurtą, užpuolė gatve einantį Baltarusijos Respublikos pilietį A. O., t. y. I. T. pasivijus gatve einantį A. O. ir jį sugriebus už rankos bei parvertus ant žemės, pribėgo A. L. ir S. B. ir ne mažiau kaip 5 kartus spyrė gulinčiam A. O. į galvą. Nukentėjusiajam bandant gintis ir pradėjus bėgti, I. T. kartu su A. L. ir S. B. pasivijo bėgantį nukentėjusįjį, A. L. ir I. T. sugriebus už nukentėjusiojo džinsinės striukės ir jį pargriovus ant žemės, A. L., I. T. ir S. B. ne mažiau kaip 15 kartų spyrė A. O. į įvairias kūno vietas, padarydami smulkias kraujosruvas kaktos odoje ir paviršinius nubrozdinimus, poodinę kairiojo smilkinio kraujosruvą, nosies šaknies ir tarpuakio odos nubrozdinimus, poodinę kraujosruvą kairės akies apatiniame voke ir paakyje, dešinio antakio odos ir poodžio kraujosruvą, odos nubrozdinimus kairio alkūnės sąnario užpakaliniame paviršiuje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą. A. L. ir S. B. spardant gulintį nukentėjusįjį, I. T. iš A. O. rankų pagrobė 600 Lt vertės mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 3230“ su 40 Lt vertės SIM kortele bei iš džinsinės striukės vidinės kišenės 1400 JAV dolerių (pagal valiutos kursą atitinka 3430 Lt). Tokiu būdu I. T., veikdamas su A. L., S. B., pagrobė A. O. turto už 4190 Lt.

Ikiteisminis tyrimas nutrauktas kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokurorės 2007-08-31 nutarimu ir I. T. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas įpareigojant devynis mėnesius būti namuose, (duomenys neskelbtini) nuo 22 iki 7 val.

2007-09-03 šį prokurorės nutarimą patvirtino Klaipėdos miesto apylinkės ikiteisminio tyrimo teisėjas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad I. T. ikiteisminio tyrimo metu gyveno pas močiutę A. A. adresu (duomenys neskelbtini). Prokurorės nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą skiriant I. T. auklėjamojo poveikio priemonę – laisvės apribojimą nurodytas akivaizdžiai klaidingas adresas. Šiuo atveju ikiteisminio tyrimo teisėjas privalėjo atsisakyti tvirtinti prokuroro nutarimą dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo.

Todėl ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimas patvirtinti prokuroro nutarimą, kuriame neteisingai nurodytas asmens, kuriam nutrauktas ikiteisminis tyrimas, gyvenamosios vietos adresas, naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., teisėjų kolegija

nutaria:

panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės ikiteisminio tyrimo teisėjo 2007-09-03 sprendimą patvirtinti Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokurorės 2007-08-31 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius dalį dėl auklėjamojo poveikio priemonės skyrimo I. T. ir perduoti prokurorui spręsti dėl auklėjamojo poveikio priemonės skyrimo I. T.

Nutartis neskundžiama.