Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-08-07 · Byla Nr. A2.9.-864-463/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-07
Bylos Nr.
A2.9.-864-463/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Malijauskienė
Pažeidėjas
V. Š.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-864-463/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00735-2014-1.Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 7 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė,

išnagrinėjusi V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2014-06-29 apie 14.00 val. viešoje vietoje, t.y. Elektrėnų sav., Lazdėnų kaime, Vilniaus gatvėje ties (duomenys neskelbtini) namu, būdamas neblaivus, aki nustatyta 0,60 promilių girtumas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Tokiais savo veiksmais V. Š. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Paskyrus bylą nagrinėjimui 2014 m. liepos 21 d., 08.50 val. pažeidėjas į teismą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, ką patvirtina jo parašas protokole; pakartotinai paskyrus bylą nagrinėjimui 2014 m. rugpjūčio 7 d., 14.20 val. ir įpareigojus Elektrėnų policijos komisariatą atvesdinti pažeidėją, policijos pareigūnai teismo pavedimo dėl pažeidėjo atvesdinimo neįvykdė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą ir vengia būti atvesdinta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-14547068-14, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testo parodymais, pažeidėjo rašytiniais paaiškinimais, kur jis nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi; pažeidėjo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes pažeidėjui skiriama minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 24, 174 str. teismas

nutarė:

V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., skirti 100 Lt (vienas šimtas litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Malijauskienė