- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-21
- Bylos Nr.
- e2-1222-1060/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00353-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Vyliaudaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Teisa“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Giraitės vandenys“
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Teisa“ ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Giraitės vandenys“ dėl viešojo pirkimo konkurso nutraukimo, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2025 m. rugpjūčio 1 d. teisme gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Teisa“ (toliau – ieškovė) ieškinys, kuriuo prašoma pripažinti atsakovės UAB „Giraitės vandenys“ sprendimą nutraukti pirkimo procedūrą neteisėtu, priteisti iš atsakovės ieškovės naudai visas patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė taip pat prašo byloje taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Kartu su ieškiniu pateikė įrodymus apie sumokėtą 5 757,00 Eur žyminį mokestį (registracijos Nr. CBP-352).
Kauno apygardos teismas 2025 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi nustatė ieškovei 7 dienų terminą ieškinio trūkumams pašalinti: primokėti trūkstamą 4,00 Eur žyminį mokestį. Kauno apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 6 d. nutarties kopija ieškovei išsiųsta 2025 m. rugpjūčio 6 d. per Elektroninių paslaugų portalą (toliau – EPP), todėl laikoma įteikta 2025 m. rugpjūčio 7 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175¹ straipsnio 10 straipsnis), vadinasi trūkumai turėjo būti pašalinti iki 2025 m. rugpjūčio 14 d. 24.00 val. įskaitytinai (CPK 74 straipsnio 5 dalis, 175¹ straipsnio 8 dalis). Kaip matyti iš bylos medžiagos, trūkumai per teismo nustatytą terminą ir per protingą laiką po termino pabaigos nebuvo pašalinti ir prašymas pratęsti trūkumų šalinimo terminą iki teismo posėdžio dienos nebuvo gautas.
Nustatytu terminu ieškovei nepašalinus ieškinio trūkumų, nurodytų Kauno apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 6 d. nutartyje, ieškinys laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis). Įsiteisėjus šiai nutarčiai, ieškovei grąžintinas 5 757,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
laikyti nepaduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Teisa“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Giraitės vandenys“ dėl viešojo pirkimo konkurso nutraukimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Įsiteisėjus šiai nutarčiai, grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Teisa“ (juridinio asmens kodas 303160372) už ieškinį sumokėtą 5 757,00 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimt septynių eurų) sumokėtą žyminį mokestį (2025 m. liepos 31 d. mokėjimo nurodymas Nr. 1588). Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.
Išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją ieškovei.
Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.