Telšių apylinkės teismo nutarimas

2011-12-29 · Byla Nr. A2.9.-1306-344/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-29
Bylos Nr.
A2.9.-1306-344/2011
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-01239-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Gailienė
Pažeidėjas
R. D.
Kategorijos
Kopija
Administracinė byla Nr. A2.9.-1306-344/2011 m.Proceso Nr. 4-47-3-01239-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 2.9.; 48.8.; 52.3.
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 29 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, išnagrinėjusi R. D. administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D., gim. 1957 m. liepos 13 d., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nebaustas,

2011 m. gruodžio 16 d. apie 18.30 val., į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 2,64 prom. girtumas, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

R. D. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta pasirašytinai, tačiau į teismą nustatytu laiku neatvyko, byloje yra pažeidėjo prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad pažeidėjas R. D. prisipažino, jog policijos pareigūnus iškvietė be reikalo, tai padarė dėl girtumo, gailisi dėl padarytos veikos (b. l. 5).

Be jo prisipažinimo, veiką įrodo byloje surinkta medžiaga – tarnybinis pranešimas (b. l. 4), girtumo nustatymo rodmenys (b. l. 3), sūnaus L. D. paaiškinimas (b. l. 7).

Pažeidėjo R. D. veika atitinka LR ATPK 186 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Pažeidėjo R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir tai įtakojo pažeidimo padarymą (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas R. D. nebaustas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl, siekdamas prevencinio nuobaudos tikslo, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant minimalią baudą (LR ATPK 20 str., 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 302² str., 302⁴ str.,

nutarė:

R. D. pagal LR ATPK 186 str. nubausti 300 (trijų šimtų) Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita GailienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo kopiją gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Telšių skyriaus sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, (mokėjimo paskirties kodas 57278), nuo nutarimo priėmimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.Pažeidėjas, sumokėjęs baudą, nedelsdamas privalo pateikti teismo raštinei kvitą, patvirtinantį baudos sumokėjimą.(Pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)Kopija tikra:Teisėja Edita Gailienė