Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. D.,

išnagrinėjo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2015 m. kovo 7 d., 2 val. 55 min. Šakių r. sav., kelias (duomenys neskelbtini) 8,1 km, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus – nustatytas 1,37 promilių neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir neatlikta valstybinė techninė apžiūra. D. D. šia veika pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus.

D. D. visiškai prisipažino padaręs nurodytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi. Patvirtino, kad vairuotas automobilis priklauso jam, tik nėra įstatymų nustatyta tvarka perregistruotas. Nurodė, kad šiuo metu niekur nedirba, darbo biržoje nėra registruotas, jokių nedarbo išmokų negauna, savo turto neturi, todėl prašo skiriamą baudą, kuris bus didelė, pakeisti viešaisiais darbais, nes neturės iš ko baudos sumokėti. Yra sveikas, darbingas ir sutinka paskirtą baudą atidirbti viešaisiais darbais.

Be paties prisipažinimo, D. D. kaltę įrodo ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas (b. l. 3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), alkoholio nustatymo prietaiso parodymai su D. D. nustatytu 1,37 promilių neblaivumo laipsniu (b. l. 6), kita ATP bylos medžiaga.

D. D. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. bei 123 str. 1 d., 5 d. sudėtis, kadangi pažeidėjas būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairavo automobilį, taip pat vairuota transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jai neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Teismas D. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustato.

Skiriant D. D. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo skaičių, pobūdį – vienas jų pavojingas, sukėlęs pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį – nustatytas 1,37 promilių neblaivumo laipsnis; pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas, nedirba, darbo biržoje nėra registruotas, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir skirtinos sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtos baudos bendrintinos ir galutinė nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose be vairuotos transporto priemonės konfiskavimo.

Atsižvelgus į paties D. D. nurodytas aplinkybes apie sunkią jo materialinę padėtį, į tai, kad D. D. yra darbingas, sutinka dirbti viešuosius darbus, todėl paskirta ir nesumokėta 1 158 Eur bauda keistina į 399 valandų nemokamus viešuosius darbus.

D. D. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 10 (dešimt) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 333 str. 3 d.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK. Nutarimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (Lietuvos Respublikos ATPK 332 str. 1 d.).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d. bei 129 str., ir nubausti:

? už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. padarytą pažeidimą 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą;

? už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. padarytą pažeidimą 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) dydžio baudą;

? už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. padarytą pažeidimą 1 158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirti D. D. galutinę nuobaudą – 1 158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d. bei 129 str. padarytus pažeidimus paskirtą ir nesumokėtą 1 158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą pakeisti 399 (trijų šimtų devyniasdešimt devynių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti D. D. 10 (dešimties) mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti D. D., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.