Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. P. ieškinį atsakovei V. P., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateikė išvadą (b.l. 16), kurioje nurodė, jog ieškovas šiuo metu pats augina ir rūpinasi nepilnamete dukra R. P., vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su tėvu ir išlaikymo priteisimas iš motinos atitiktų vaiko interesus.

Šalys byloje sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

LR CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalys teismui pateikė taikos sutartį (b.l. 15). Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą. Nors nagrinėjamas klausimas susijęs su nepilnamečio vaiko teisėmis, t.y. viešasis interesas vaiko teisių požiūriu byloje egzistuoja, tačiau ginčo išsprendimas tėvų susitarimu atitinka vaiko interesus, kadangi visi su vaiko gyvenamosios vietos nustatymu, auklėjimu, jo išlaikymu susiję klausimai visų pirma turi būti sprendžiami tėvų susitarimu (Civilinio kodekso 3.5 str. 4 d., 3.169 str. 1 d., 3.192 str. 1 d.). Taigi, šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja (Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla nutrauktina Civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

Ieškovui 2012 m sausio 4 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo atidėtas žyminio mokesčio mokėjimas iki sprendimo priėmimo dienos. Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad šalys byloje sudarė taikos sutartį ir ieškovas įsipareigojo apmokėti bylinėjimosi išlaidas, iš jo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, t.y. 46,00 Lt, ir 5,99 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 87 str. 2 d., 94 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-226-675/2012 pagal ieškovo V. P. ieškinį atsakovei V. P., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, ieškovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

Atsakovė V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir ieškovas V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) susitaria pakeisti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 5 d. sprendimu nustatytą nepilnametės dukros R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą ir nustato nepilnametės dukros R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškovu V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuo teismo nutarties priėmimo dienos.Atsakovė V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti nepilnametei dukrai R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 130 (vieną šimtą trisdešimt) litų nuo teismo nutarties priėmimo dienos iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, kurį uzufrukto teise naudos ieškovas V. P. vaiko poreikių patenkinimui.Ieškovas V. P. ir atsakovė V. P. pasilieka kiekvienas prie turėtų bylinėjimosi išlaidų, vienas iš kito šių išlaidų nereikalauja.Ieškovas V. P. sumoka pašto išlaidas ir kitas bylinėjimosi išlaidas.Šalys patvirtina, kad neturi jokių pretenzijų viena kitai, o visi su ginčo objektu susiję klausimai išspręsti šia taikos sutartimi.Šalys prašo teismo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.Sutarties šalys yra susipažinę su CPK 42 str., 142 str., 293 str., 294 str., 584 str., 587 str. ir šalims yra žinoma, kad sudarius Taikos sutartį, ją patvirtinus teisme, civilinė byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo šalių, dėl to paties pagrindo ir dėl to paties dalyko neleidžiama. Šalims yra žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, turi teisę kreiptis į teismą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo dydžio pakeitimo.Pasirašydamos šią sutartį, šalys patvirtina, kad yra susipažinusios su sutarties sąlygomis ir reikalavimais ir pasižada jų laikytis.Ši sutartis įsigalioja teismui ją patvirtinus.

Civilinę bylą Nr. 2-226-675/2012 pagal ieškovo V. P. ieškinį atsakovei V. P., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, nutraukti.

Priteisti iš ieškovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 51,99 Lt (penkiasdešimt vieną litą 99 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

Informuoti ieškovą, kad bylinėjimosi išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Ukmergės rajono apylinkės teismą.