Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. J. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-05-19 nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-03-28 nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį 178 straipsnio 2 dalį ir nubaustas laisvės atėmimo bausme 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; pagal BK 187 straipsnio 3 dalį – laisvės apribojimo bausme 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutine subendrinta bausme paskirtas laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi, paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2007-11-23 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, ir A. J. galutine subendrinta bausme skirtas laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2009-12-10 iki 2009-12-11 (1 parą) ir suėmime nuo 2010-02-17 iki 2011-02-17 (vienerius metus).

Skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-05-19 nutartimi buvo atmestas A. J. teikimas (prašymas) dėl atsakomybę švelninančio įstatymo taikymo, argumentuojant tuo, kad naujai įsigaliojusios baudžiamojo įstatymo nuostatos (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) neturi jokios įtakos nuteistojo padėčiai, o bausmės švelninimo klausimas dėl pasikeitusios turto vertės (BK 190 straipsnis) išspręstas 2015-04-17 nutartimi.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015-03-24, pakeista Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalis, numato galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Baudžiamajame įstatyme įtvirtinus nuostatą, jog bausmės vykdymas gali būti atidėtas ir už sunkius nusikaltimus nuteistam asmeniui, šis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią.

Kaip matyti iš skundo medžiagos, A. J. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-03-28 nuosprendžiu subendrinus bausmes paskirtas laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, o šią bausmę vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi subendrinus su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-11-23 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, A. J. galutine subendrinta bausme skirtas laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams.

Teismų praktikoje konstatuojama, kad pagal baudžiamąjį įstatymą bausmės vykdymo atidėjimo (BK 75 straipsnio 1 dalis) klausimas gali būti sprendžiamas paskyrus galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 2014-05-20 nutartis byloje Nr. 2K-7-168/2014). Atsižvelgiant į tai, jog A. J. galutinė subendrinta bausmė paskirta savo dydžiu viršija ketverius metus laisvės atėmimo, t. y. maksimalų bausmės dydį, kuomet galima svarstyti bausmės vykdymo atidėjimo klausimą, BK 75 straipsnio 1 dalies taikymas negalimas.

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas neturi teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo A. J. prašymą, todėl jis atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu ir 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo A. J. skundą atmesti.