Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant V. U.,

nedalyvaujant Vilniaus teritorinės muitinės atstovui,

išnagrinėjusi V. U. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. 2013 m. gegužės 23 d., apie 20.50 val., (duomenys neskelbtini), vykdama į Baltarusijos Respubliką iš Lietuvos Respublikos pažeidė prekių gabenimo tvarką, nes neišvežė iš Lietuvos Respublikos trijų juvelyrinių dirbinių: geltonos spalvos žiedo su briliantais AU585, svoris 5,11 gr., grandinėlės geltonos spalvos AU585, svoris 1,42 gr.; pakabučio geltonos spalvos su briliantais AU585, svoris 3,91 gr., nors pagal tranzito dokumentus įsipareigojo tai padaryti, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209³ str. 2 d.

V. U. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

V. U. kalta padariusi pažeidimą prisipažino ir nurodė, kad neišvežė dirbinius, nors buvo muitinėje buvo pažymėjusi TAX FREE čekius, nežinojo, kad atgal įvežti juos į Lietuvą negalima. Kai nusipirko dirbinius, uždeklaravo tačiau nusprendė grįžti į Lietuvą, nes norėjo važiuoti pas vyrą į nuolatinę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Prašo grąžinti jai dirbinius.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: ATP protokolu, tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolu, kasos kvitais Nr. (duomenys neskelbtini), TAX FREE čekiu, V. U. rašytiniu paaiškinimu, kad 2013-05-23 (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini)nusipirko brangenybių ir įformino tax free čekį. 2013-05-23 išvažiuodama iš Lietuvos Respublikos į Baltarusiją per (duomenys neskelbtini) savo vardu deklaravo jai priklausančius dirbinius, gavusi muitinės spaudą išvežimui. Dirbinių neišvežė, bet grįžo į Lietuvą savo reikalais, manydama, kad daugiau nereikia atlikti jokių muitinių formalumų.

V. U. atsakomybę lengvina, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į neišvežtų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjos asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį, kuri nedirba, į tai, kad administracine tvarka nebausta, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad padarytas pažeidimas yra nepiktybinis, be žymesnių padarinių, todėl, vadovaujantis protingumo bei teisingumo principais, jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda be daiktų konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

nuta r ė:

V. U. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209³ str. 2 d. ir, skirti jai 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą.

Nutarimui įsiteisėjus, geltonos spalvos žiedą su briliantais AU585, svoris 5,11 gr., briliantai (duomenys neskelbtini); grandinėlę geltonos spalvos AU585, svoris 1,42 gr. 50 cm.; pakabutį geltonos spalvos su briliantais AU585, svoris 3,91 gr., lojalumo koertelę grąžinti V. U..

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.