Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Compensa Life Viena Insurance Group SE, Lietuvoje veikiančios per Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui D. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, kuriame prašė priteisti iš atsakovo 137,63 Eur dydžio skolą, 6,00 % dydžio metinių procesinių palūkanų už preliminariu teismo sprendimu priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki preliminaraus teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (El. b. l. 1-4).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Dėl skolos priteisimo

Iš ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog ieškovas su atsakovu 2014-09-25 pasirašė tarpininkavimo sutartį Nr. 329-14 (toliau – tarpininkavimo sutartis), pagal kurią atsakovas įsipareigojo tarpininkavimo sutartyje nustatyta tvarka bei sąlygomis tarpininkauti ieškovui sudarant draudimo sutartis, o ieškovas įsipareigojo mokėti komisinį atlygį už atsakovui tarpininkaujant sudarytas draudimo sutartis pagal tarpininkavimo sutartyje sulygtas sąlygas (tarpininkavimo sutarties 2.1.-2.2., 2.6., 3.1.-3.2.8., 4.3. punktai) (El. b. l. 5-8). Iš pateiktos į bylą tarpininkavimo sutarties nuostatų analizės teismas sprendžia, jog tarp šalių susiklostė atlygintinų paslaugų teikimo teisiniai santykiai (CK 6.716 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-03-28 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-137/2011).

CK 6.720 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad paslaugų kaina nustatoma šalių susitarimu, o CK 6.720 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog šalių susitarimu dalis kainos gali būti sumokėta sutarties sudarymo metu ar sutartu laiku vėliau, o visiškai atsiskaitoma, kai paslaugų teikėjas įvykdo sutartį. Iš tarpininkavimo sutarties sąlygų matyti, jog ieškovas su atsakovu sulygo ir dėl ieškovo atsakovui mokėtino, ir atsakovo ieškovui grąžintino ieškovo atsakovui išmokėto atlyginimo tvarkos (tarpininkavimo sutarties 3.1.3., 5.1-5.13. punktai, tarpininkavimo sutarties priedas Nr. 2) (El. b. l. 6, 8-10, 15-24). Šalys tarpininkavimo sutarties 5.3. punkte sulygo, jog atlygis uždirbamas ir atsakovas įgyja teisę į komisinį atlygį, kai draudėjas sumoka visas atitinkamas komisinio atlygio tvarkoje numatytas su komisinio atlygio uždirbimu siejamas draudimo įmokas. Pagal tarpininkavimo sutarties 3.1.3. punktą, draudėjui neįvykdžius draudimo sutarties sąlygų (pilnai ir laiku mokėti draudimo įmokas) ar įstatymų nustatytais atvejais atsisakius draudimo sutarties ar ją nutraukus, atsakovas netenka teisės į komisinį atlygį ar jo dalį už tokią draudimo sutartį bei tarpininkavimo sutartyje nustatytais atvejais ir tvarka turi pareigą grąžinti ieškovui jam už tokią draudimo sutartį jau avansu išmokėtą komisinį atlygį. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas ieškovui 2014-11-07 išrašė 229,38 Eur (792,00 Lt) dydžio sąskaitą Nr. DB1, kurią ieškovas 2014-11-11 apmokėjo (El. b. l. 25, 27). Tačiau ieškovas 2015-10-22 informavo atsakovą, kad atsakovas turi grąžinti avansu išmokėtą, bet neuždirbtą 137,63 Eur dydžio komisinį atlygį (El. b. l. 28). Bylos duomenimis, ieškovas atsakovui siuntė ir pakartotinį pranešimą dėl grąžintino 137,63 Eur dydžio neuždirbto komisinio atlygio (El. b. l. 29). Ieškovas pateikė teismui 2016-02-24 buhalterinė pažymą iš kurios matyti, jog 2016-02-24 atsakovo skola ieškovui – 137,63 Eur dydžio suma (El. b. l. 26). Byloje nėra duomenų, jog atsakovas ieškovui būtų grąžinęs reikalaujamą 137,63 Eur dydžio išmokėtą, bet neuždirbtą komisinį mokestį. Dėl šios priežasties ieškovo reikalavimas priteisti skolą yra pagristas, todėl tenkintinas (CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 1, 3 dalys, tarpininkavimo sutarties 3.1.3., 5.3., 5.5. punktai, tarpininkavimo sutarties priedas Nr. 2).

Dėl procesinių palūkanų priteisimo

Iš ieškovo į bylą pateiktos tarpininkavimo sutarties preambulės matyti, jog atsakovas tarpininkavimo sutartį pasirašė kaip asmuo, vykdantis individualią veiklą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos išduotą individualios veiklos pažymą Nr. Nr. 632644 (El. b. l. 5). Esant šiai aplinkybei bei patenkinus pagrindinį ieškovo reikalavimą, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6,00 % dydžio metinės procesinės palūkanos už teismo preliminariu sprendimu priteistą 137,63 Eur dydžio sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-03-18 – iki preliminaraus teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovas pareiškė reikalavimą atlyginti patirtas bylinėjimosi išlaidas (El. b. l. 3).

CPK 79 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis bei išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. CPK 93 straipsnis numato, jog šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos bylinėjimosi išlaidas priteisia iš antrosios šalies.

Nagrinėjamu atveju už pareikštą ieškinį dokumentinio proceso tvarka turėjo būti sumokėtas 6,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis). Bylos duomenimis, šioje civilinėje byloje teismas įskaitė 6,00 Eur dydžio žyminį mokestį iš ieškovo sumokėtos 26,00 Eur dydžio sumos (El. b. l. 30). Patenkinus pagrindinį ieškovo reikalavimą, ieškovui iš atsakovo priteistinas ir 6,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3,00 Eur dydžio sumos, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, Vilniaus miesto apylinkės teismo pažyma apie pašto išlaidas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 79 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsniu, 424 straipsniu, 427-428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 137,63 Eur dydžio skolos, 6,00 % dydžio metines procesines palūkanas už preliminariu teismo sprendimu priteistą 137,63 Eur dydžio sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-03-18 – iki preliminaraus teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 6,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas ieškovo Compensa Life Viena Insurance Group SE, Lietuvoje veikiančio per Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialą, juridinio asmens 301135655, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminarus sprendimo patvirtintos kopijos gavimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba raštu pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus.

Išaiškinti atsakovui, kad, jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos gavimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.