Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-01-27 · Byla Nr. A2.9.-178-791/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-27
Bylos Nr.
A2.9.-178-791/2016
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00116-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Dapkevičienė
Pažeidėjas
V. R.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-178-791/2016Proceso Nr. 4-13-3-00116-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.14.3. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 27 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad V. R. 2015-09-06 apie 16.00 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečių vaikų: K. R., gim. (duomenys neskelbtini)., K. R., gim. (duomenys neskelbtini)., M. R., gim. (duomenys neskelbtini)., R. R., gim. (duomenys neskelbtini)., V. R., gim. (duomenys neskelbtini)., akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, jai nustatytas 0,90 promilių girtumas. Tokiais veiksmais V. R. nevykdė savo pareigos tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo mažamečius vaikus, nesudarė jiems tinkamų sąlygų augti ir gyventi saugioje bei sveikoje aplinkoje, tuo ji pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 8 str. 1 d. 1 p., 21 str. 1 d., 2 d. nuostatas, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

V. R., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą ir nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio V. R. rašytinio paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, tarnybinis pranešimas dėl vaikų nepriežiūros, alkotesterio kvito kopija, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, paaiškinimas ir kiti bylos duomenys.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. V. R. pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jos atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka nebausta. Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 286-287 str.,

nutaria:

V. R. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Vilma Dapkevičienė