Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, sekretoriaujant Ingai Borusevičienei, dalyvaujant pareiškėjui D. K. ir jo įgaliotai atstovei advokatei Linai Tamošaitienei, suinteresuotam asmeniui V. P. (V. P.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo D. K. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo nežinia kur esančiu, suinteresuotas asmuo V. P. (V. P.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo teismo pripažinti A. P. nežinia kur esančia, skirti pareiškėją A. P. turto administratoriumi. Teismo sprendimas pripažinti pareiškėjo D. K. seserį A. P. nežinia kur esančia pareiškėjui reikalingas, nes pareiškėjas norėtų išsaugoti ir tvarkyti A. P. paveldėto buto dalį. Nurodė, kad 2008-07-05 A. P. išvyko į Šiaurės Airiją ir daugiau kaip penkis metus apie ją niekas neturi jokių žinių. Paaiškino, kad A. P. artimai su nė vienu iš šeimos narių nebendravo, į užsienį su savo sūnumi išvyko staiga.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas ir jo įgaliota atstovė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti pareiškime nurodytų motyvų pagrindu.

Suinteresuotas asmuo V. P. (V. P.) sutiko su pareiškimu ir prašė jį tenkinti pilnai. Paaiškino, kad su dukra A. P. nebendrauja daug metų, iki gavo dokumentus iš teismo net nežinojo, kad dukra galimai yra išvykusi į užsienį, tačiau tiksli jos gyvenamoji vieta niekam nėra žinoma.

Teismo posėdžio metu liudytoju apklaustas V. K. parodė, kad A. P. susirado draugą, kuris asmeniškai jam kėlė įtarimų, netrukus po pažinties su nauju draugu ji pranešė, kad išvyksta su sūnumi į Šiaurės Airiją. Nuo 2008 m. daugiau jokių žinių iš A. P. negauna, nei Skype, nei Facebook jokių duomenų apie ją nėra.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjas D. K. yra A. P. brolis, nes jie abu yra tos pačios motinos – I. K. vaikai (b.l. 5, 17-19). Pareiškėjo duomenimis 2008-07-05 A. P. išvyko į Šiaurės Airiją ir daugiau kaip penkis metus apie ją nėra jokių žinių. Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pažyma apie asmens duomenis patvirtina, kad A. P. 1999-05-24 deklaravo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda (b.l. 8). Iš Klaipėdos miesto 8-ojo notaro biuro pranešimo dėl informacijos pateikimo nustatyta, kad 2005-09-29 į Klaipėdos miesto 8-ajį notaro biurą kreipėsi pil. A. P. dėl palikimo pagal įstatymą priėmimo 2005-07-17 mirus jos motinai I. K., tačiau dėl nepateiktų giminystę įrodančių dokumentų paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas A. P. nėra išduotas (b.l. 10). Buvusio A. P. darbdavio UAB „Yazaki Wiring Technologies Lietuva“ raštas patvirtina, kad A. P. 2006-02-08 atleista iš darbo pagal LR DK 136 str. 3 d. 2 p. – už pravaikštas (b.l. 15). SoDros duomenimis laikotarpyje nuo 2013-05 iki 2014-05 įrašų apie A. P. įsidarbinimus Lietuvos Respublikoje nėra (b.l. 42-43). Vykdant A. P. paiešką apklausti jos giminaičiai: brolis D. K., tėvas V. P., A. P. sūnaus D. P. tėvas D. P., tetos B. J., D. Š., D. Ž.. Nei vienas iš apklaustų giminaičių duomenų apie A. P. gyvenamąją vietą neturi, ryšių su A. P. nepalaiko (b.l. 34). Per teismo nustatytą ir viešai paskelbtą trijų mėnesių terminą dingusi A. P. neatsiliepė, niekas informacijos apie ją nesuteikė. Iš faktinių bylos aplinkybių nustatyta, kad pareiškėjas visą A. P. dingimo laikotarpį, t.y. nuo 2008 m. jos intensyviai savo išgalėmis ieškojo, tačiau paieška nebuvo rezultatyvi, nei dingusios A. P. tėvas, nei kiti artimi jos giminaičiai apie jos buvimo vietą nieko nežino, artimų draugių A. P. neturėjo.

Teismas gali pripažinti fizinį asmenį nežinia kur esančiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje vienerius metus nėra žinių, kur jis yra (CK 2.28 str.). Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas pripažinti pareiškėjo seserį A. P., kurios paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – Debreceno g. 5-23, Klaipėdoje, nežinia kur esančia.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2005-07-18 mirus pareiškėjo D. K. ir A. P. motinai I. K. A. P. pareiškimu priėmė palikimą – 58/100 buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas A. P. nebuvo išduotas. Pareiškėjas pareiškė reikalavimą paskirti jį A. P. turto nuolatiniu administratoriumi. Pagal LR CK 2.29 str. 1 d. suinteresuotų asmenų pareiškimu teismas skiria asmens, kurio buvimo vieta nežinoma, turto laikinąjį administratorių. Laikinuoju administratoriumi gali būti skiriamas asmens sutuoktinis, artimieji giminaičiai arba asmenys, suinteresuoti išsaugoti jo turtą. Įvertinus pareiškėjo pareiškime išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas yra A. P., kurios buvimo vieta nežinoma, brolis, gyvena gretimame bute ir gali pasirūpinti bei prižiūrėti A. P. paveldėtą 58/100 buto dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, mokėti už jį mokesčius, yra suinteresuotas A. P. turto išsaugojimu, sutinka būti turto asmens, kurio buvimo vieta nežinoma, administratoriumi, teismas daro išvadą, kad yra faktinis ir teisinis pagrindas skirti pareiškėją D. K. A. P. laikinuoju turto administratoriumi (CPK 451 str.).

Išaiškintina, jog pareiškėjas D. K. privalo inventorizuoti turtą ir imtis priemonių turtui išsaugoti. Be to, laikinasis administratorius privalo valdyti šį turtą, iš to turto išlaikyti asmenis, kuriuos nežinia kur esantysis privalo išlaikyti, apmokėti nežinia kur esančio asmens skolas.

Pažymėtina, kad disponuoti turtu, jį įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į turtą laikinasis administratorius gali tik teismo leidimu ( CK 2.29 str.).

Jeigu pripažintas nežinia kur esančiu asmuo grįžta, ar paaiškėja jo buvimo vieta, teismas panaikina sprendimą pripažinti asmenį nežinia kur esančiu ir panaikina jo turto administravimą (LR CK 2.30 str.1d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 458 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti visiškai.

Pripažinti pareiškėjo D. K. seserį A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nežinia kur esančia.

Paskirti D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) laikinuoju turto administratoriumi.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.