Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus atstovei Jolantai Papievienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. K. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo L. P., išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. 2024-01-16 vykusio teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti pilna apimtimi.

3. 2024-01-16 vykusio teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. P. teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad ji gyvena kartu su pareiškėju jau daug metų, juo nuolatos rūpinasi, sutinka būti savo tėvo rūpintoja. Jos sutuoktinis taip pat tam pritaria. Kitų asmenų, kurie galėtų būti tėvo rūpintojais, nėra. Ji yra vienintelė tėvo dukra.

4. 2024-01-16 vykusio teismo posėdžio metu išvadą byloje teikiančios institucijos atstovė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnio 1 dalis).

6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kadpareiškėjui nuo 2022-08-17 neterminuotai yra išduotas neįgaliojo pažymėjimas, nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus 2022-08-16 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėjui neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, iš minėtos institucijos 2022-08-16 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėjui neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Byloje pateikta medicininė informacija apie pareiškėjo sveikatos būklę iš sveikatos apsaugos įstaigų. Aplinkybes, jog pareiškėjui dėl sveikatos būklės reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, patvirtino ir teismo posėdžio metu dalyvavusi pareiškėjo atstovė, išvadą byloje teikiančios institucijos atstovė, suinteresuotas asmuo L. P.

7. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus išvadoje nurodoma, kad pareiškėjas yra senatvės pensininkas, našlys, su negalia. Dėl sveikatos būklės, organizmo funkcijų sutrikimų, jam nuolat reikalinga pagalba. Dėl diagnozuotų susirgimų, M. K. nepajėgus savimi pasirūpinti – savarankiškai lankytis gydymo įstaigose dėl medikamentų paskyrimo, tvarkytis buityje, be pagalbos pasirūpinti asmenine higiena, pasigaminti maisto, atlikti finansinių įsipareigojimų. Buityje pareiškėjui susitvarkyti padeda dukra L. P. Dukra rūpinasi neįgaliu tėvu, perka maisto produktus, gamina maistą, perka medikamentus, padeda pasirūpinti asmenine higiena, organizuoja neįgaliam tėvui medicininę pagalbą, konsultacijas dėl gydymo ir pan. L. P. šiuo metu nedirba ir turi visas sąlygas rūpintis neįgaliu tėvu. M. K. nori ir sutinka, kad jo dukra L. P. būtų paskirta jo rūpintoja. Atsižvelgiant į pareiškėjo sveikatos būklę, į tai, kad savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų pareiškėjas negali, bet reikiamą pagalbą jis gauna, geba išsakyti savo poreikius, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius rekomenduoja pareiškėjui nustatyti rūpybą, rūpintoja skiriant jo dukrą L. P.

8. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

9. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius savo išvadoje nurodo, kad L. P. šiuo metu nedirba ir turi visas sąlygas rūpintis neįgaliu tėvu. Nuo 2010 m. pareiškėjas gyvena su dukra, kuri tėvu nuoširdžiai rūpinasi. Kitų asmenų, galinčių eiti rūpintojo pareigas, nenustatyta. Institucijos, teikiančios išvadą byloje, nuomone, L. P. nuoširdžiai rūpinasi neįgaliu tėvu, yra atsakinga, sveika, todėl turėtų būti paskirta jo rūpintoja. Iš 2023-12-04 Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad L. P. administracine tvarka nėra bausta. 2023-12-12 Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, suinteresuotas asmuo L. P. yra neteista.

10. Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, pareiškime ir išvadoje nurodytas aplinkybes, į pareiškėjo atstovės ir išvadą byloje teikiančios institucijos atstovės, taip pat suinteresuoto asmens L. P. teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus darytina išvada, kad M. K. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų, todėl pripažintina, kad yra pagrindas jam nustatyti rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

11. Įvertinus suinteresuoto asmens L. P. asmenines savybes, jos sveikatos būklę (pateiktas (duomenys neskelbtini) miesto poliklinikos išduotas 2023-11-21 medicininis pažymėjimas), jos tarpusavio santykius su tėvu, pareiškėjo 2023-11-21 rašytinį sutikimą, kad jis nori, jog dukra būtų paskirta jo rūpintoja, L. P. 2023-12-01 rašytinį sutikimą dėl jos skyrimo savo tėvo rūpintoja, į tai, kad kiti asmenys neišreiškė noro tapti rūpintojais, pripažintina, kad yra pagrindas L. P. paskirti M. K. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

12. Rūpintojai L. P. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus; rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.279 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 8 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Paskirti L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja.

Išaiškinti rūpintojai L. P. jos, kaip rūpintojos, teises ir pareigas: rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą; rūpintoja rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojos ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį; rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.