Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorei S. D. R., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei D. K., išnagrinėjo teismo posėdyje Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, išklausiusi atvykusius į posėdį asmenis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į teismo posėdį neatvyko nuteistasis R. K., teismo šaukimas jam įteiktas, byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant.

R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-07-21 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 str. 1 d., ir paskirtas laisvės apribojimas dvylikai (12) mėnesių, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje ir per penkis mėnesius neatlygintinai išdirbti šešiasdešimt (60) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., R. K. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės apribojimas aštuoniems (8) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje ir per penkis mėnesius neatlygintinai išdirbti šešiasdešimt (60) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015-08-08.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius prašo pakeisti nuteistajam R. K. teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu. Nurodo, kad nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo per penkis mėnesius neatlygintinai išdirbti šešiasdešimt (60) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pažeidė laisvės apribojimo bausmės tvarką.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir paaiškino, kad nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo, todėl prašo jam pakeisti laisvės apribojimo bausmę į arešto bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, R. K. į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2015-08-20, nuteistajam buvo išsiųsti šaukimai atvykti į Probacijos skyrių iki nurodytų terminų, tačiau jis neatvyko. Probacijos skyriaus pareigūnėms kartu su Šilutės rajono policijos komisariato pareigūne 2015-09-02 apsilankius R. K. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), jis namuose nebuvo rastas, gyvenamojo namo duris atidarė R. K. brolis, kuris paaiškino, kad R. K. jau kuris laikas čia nepasirodo, telefonu neatsiliepia. Šaukimus atvykti į Probacijos skyrių gaudavęs (Asmens b.l. 6, 8, 9, 10).

Probacijos skyriaus pareigūnė 2015-09-26 skambino R. K. jo brolio nurodytu telefono numeriu. Atsiliepęs R. K. buvo informuotas, kad atvyktų į Probacijos skyrių iki 2015-10-05. Nuteistasis informavo, kad gyvena nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Informavo, kad šaukimus atvykti į Probacijos skyrių gaudavo, žinojo, kad turi atvykti. Neatvyko, nes buvo išvykęs. Įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jei be Probacijos žinios pakeistų gyvenamąją vietą (Asmens b.l. 21).

R. K. 2015-10-02 atvyko į Probacijos skyrių ir buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis (Asmens b.l. 22).

Kadangi buvo nustatyta, kad R. K. nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje, nuteistasis buvo Probacijos skyriaus įspėtas ir jam dar kartą paaiškintos galimos teisinės pasekmės už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. R. K. 2015-10-14 užsiregistravo darbo biržoje, registruotas darbo biržoje iki šiol (Asmens b.l. 36).

R. K. Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plane buvo nurodyta, kad jis privalo į Probacijos skyrių atvykti ne rečiau kaip vieną kartą per tris mėnesius ir vieną kartą per tris mėnesius atsiskaityti už teismo skirtų įpareigojimų vykdymą. R. K. į Probacijos skyrių buvo atvykęs 2015-10-02 ir po to neatvyko tris mėnesius, t.y. iki 2016-01-02 bei neatsiskaitė už įpareigojimų vykdymą. Taip pat (duomenys neskelbtini) seniūnija 2016-01-08 informavo, kad R. K. nedirbo nemokamų darbų laikotarpiu nuo 2015-08-08 iki 2016-01-08, t.y. neįvykdė teismo skirto įpareigojimo per penkis mėnesius neatlygintinai išdirbti šešiasdešimt valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (iki 2016-01-08) (Asmens b.l. 40). R. K. išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos skyrių, nuteistasis atvyko 2016-01-18 ir paaiškino, kad nemokamų darbų nedirbo, nes neturėjo kaip, neturėjo sąlygų, buvo apsirgęs (Asmens b.l. 41). Į gydytojus nesikreipė, dokumentų, galinčių patvirtinti jo pateiktą informaciją, neturi. Į Probacijos skyrių neatvykdavo jam nurodytais terminais, nes nežinojo ir užmiršdavo.

Bausmės atlikimo metu R. K. nėra baustas administracine tvarka ar įtariamas/kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Bausmių vykdymo kodekso 47 str. 1 d. nustato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą.

Baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d. nustato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kadangi nuteistasis R. K. be svarbių priežasčių nevykdo teismo skirto įpareigojimo per penkis mėnesius neatlygintinai išdirbti šešiasdešimt (60) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei pažeidė laisvės apribojimo bausmės tvarką, todėl jam laisvės apribojimo bausmė keistina arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. c) p., 90 str. 4 d., bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Pakeisti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.