Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Simonai Dervinskaitei, suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini)“ atstovui P. V., suinteresuotam asmeniui K. B., teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymą dėl nuolatinio globėjo paskyrimo K. B., ir

nustatė: Pareiškėja kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriame nurodė, kad 2015-11-13 Kauno apylinkės teismo sprendimu E. B. ir A. B. neterminuotai apribota tėvų valdžia į nepilnametę dukrą K. B., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnametei nustatyta nuolatinė rūpyba, gyvenamoji vieta kartu su laikinuoju rūpintoju (duomenys neskelbtini) " ir iš K. B. tėvų priteistas išlaikymas nepilnametei po 110 eurų iš kiekvieno tėvo iki vaiko pilnametystės. Šiuo sprendimu nebuvo paskirtas nepilnametei priteisto išlaikymo lėšų tvarkytojas ir nebuvo paskirtas nuolatinis rūpintojas, kadangi K. B. buvimo vieta nebuvo žinoma, buvo atliekama nepilnametės paieška. 2014-09-09 laikinuoju K. B. rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini) ".Dėl delinkventinio K. B. elgesio, mokyklos nelankymo, nuolatinių savavališkų pasišalinimų iš vaikų globos namų nepilnametei buvo skirtos minimalios priežiūros priemonės: įpareigojimas mokytis pagal pagrindinio ugdymo programą Kauno Aleksandro Puškino gimnazijoje, įpareigojimas mokytis pagal pagrindinio ugdymo programą Kauno maisto pramonės ir prekybos mokymo centre ir įpareigojimas lankytis pas psichologą globos įstaigoje. Savo įsipareigojimų nepilnametė nevykdė, todėl Kauno savivaldybės vaikų globos namai kreipėsi į Kauno apylinkės teismą dėl vidutinės priežiūros priemonių išdavimo nepilnametei. 2016-01-21 Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo išduotas teismo leidimas paskirti K. B. vidutinę priežiūros priemonę - iki 2016 m. gruodžio 15 d. apgyvendinti nepilnametę Vilniaus vaikų socializacijos centre, esančiame A. J. g. 10B, Vilniuje.2016-01-26 Kauno savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. Al-69 K. B. paskirta vidutinės priežiūros priemonė ir vidutinės priežiūros priemonės vykdymo vieta nustatytas Vilniaus vaikų socializacijos centras. 2016-03-08 nepilnametė K. B. atvyko į socializacijos centrą. Gyvenant socializacijos centre, K. B. palaiko ryšį su sese A. B., jos bendrauja telefonu, per internetinį socialinį tinklą Facebook. Nepilnametės K. B. sesuo nėra jos aplankiusi Vilniaus vaikų socializacijos centre.2016-04-28 K. B. pateikė skyriui paaiškinimą, kad nesutinka, kad (duomenys neskelbtini) " būtų paskirti nuolatiniais jos rūpintojais. Nepilnametė nurodė norinti, kad jos rūpintoja būtų paskirta sesuo A. B..2016-05-19 Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje buvo gautas (duomenys neskelbtini) prašymas dėl paskyrimo nuolatiniu vaiko K. B. rūpintoju.2016-06-07 į Kauno miesto savivaldybės administracijos skyrių atvyko nepilnametės K. B. sesuo A. B., kuri pateikė skyriui pareiškimą, kuriame nurodė, kad jai yra žinoma, kad K. nori, kad ji būtų paskirta jos rūpintoja. A. B. nurodė, kad sesers K. B. globoti galimybių neturi, ji nedirba, neturi gyvenamosios vietos, todėl atsisako globoti seserį.K. B. nurodė ,kad nesutinka, kad jos rūpintoju būtų paskirti (duomenys neskelbtini) ", tačiau šis nepilnametės nesutikimas neatitinka vaiko interesų. Kitų asmenų norinčių globoti nepilnametę nėra. (duomenys neskelbtini) " sutinka nuolatinai rūpintis k. B.. Šioje globos įstaigoje bus geriausiai tenkinami K. B. poreikiai. Nepilnametės apgyvendinimas (duomenys neskelbtini) " geriausiai atitinka vaiko interesus. K. B. priklausančio turto nėra. Kitų asmenų, pageidaujančių globoti nepilnametę K. B., nėra. Teismo prašo: K. B. nuolatiniu rūpintoju ir jos išlaikymo lėšų tvarkytoju paskirti (duomenys neskelbtini)“.

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė, prašė tenkinti.

Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini)“ byloje pateiktame atsiliepime ir atstovas teismo posėdyje nurodė, kad šie vaikų globos namai sutinka būti K. B. nuolatiniais rūpintojais.

Suinteresuotas asmuo K. B. sutiko, kad jos nuolatiniu rūpintoju būtų paskirti (duomenys neskelbtini)“.

Prašymas tenkintinas.

Pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. K. B. gimusi (duomenys neskelbtini), jos tėvai A. B. ir E. B., kuriems Kauno apylinkės teismo 2015-11-13 sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia dukters K. B. atžvilgiu. K. B. laikinuoju globėju paskirti (duomenys neskelbtini)“. (b.l.7- 12). 2016-01-21 Kauno apylinkės teismo nutartimi išduotas teismo leidimas paskirti k. B. vidutinę priežiūros priemonę- iki 2016-12-15 apgyvendinti ją Vilniaus vaikų socializacijos centre (b.l.16-20). K. B. buvo pareiškusi norą raštu , kad ją globotų jos sesuo A. B., tačiau A. B. pateikė raštą, kuriame nurodė, kad atsisako globoti seserį, nes neturi galimybės – nedirba, neturi gyvenamojo ploto( b.l.21,23).Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius teismui pateikė 2016-11-08 raštą, kuriame nurodyta, kad vykdant globos sistemos pertvarką (duomenys neskelbtini)“ globotiniai bus apgyvendinti savivaldybės nuosavybės teise priklausančiuose butuose, bet ši įstaiga išlieka kaip juridinis asmuo. Byloje pateiktas K. B. sutikimas gyventi bute su kitais globos namų gyventojais (b.l.43).

Nepilnamečio vaiko rūpybos tikslas – užtikrinti jo auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti( CK 3.248str.). Ištyrus byloje šalių paaiškinimus, , nepilnametės K. B. sutikimą, kad jos rūpintoju būtų paskirti (duomenys neskelbtini)“; byloje esančius rašytinius įrodymus, nepilnametės K. B. nuolatiniu rūpintoju paskirtina ši įstaiga(CK3.264str.3d.) . Išaiškintina Civilinio kodekso 3.271 str., 3.272 str. nustatytos vaiko rūpintojo pareigos ir teisės – užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką ir kitos .

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. B. a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).

Paskirti K. B. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kauno apylinkės teismą.