- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-30
- Bylos Nr.
- 1S-97-635/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-2-00025-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Civilinis atsakovas
- A. Ž.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinio atsakovo A. Ž. atstovo advokato E. P. skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. spalio 23 d. nutarties, kuria civilinio atsakovo A. Ž. atstovo advokato E. P. prašymas dėl baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo netenkintas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), A. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos). Civiliniam ieškovui V. R. pripažinta teisė į neišspręstos ieškinio dalies patenkinimą, klausimą dėl šio ieškinio dydžio perduodant nagrinėti civilinio proceso tvarka. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. birželio 5 d.
Žemesnės instancijos teismas
2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. birželio 13 d. nutartimi išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iškelta nauja baudžiamoji byla (Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal civilinio ieškovo V. R. civilinį ieškinį civiliniam atsakovui A. Ž. dėl neišspręstos turtinės žalos dalies atlyginimo. Civilinio atsakovo A. Ž. atstovas advokatas E. P. 2025 m. spalio 21 d. pateikė prašymą dėl naujos baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo, motyvuojant tuo, kad joks naujas nusikaltimas nėra padarytas, o asmeniui, kuriam yra įsiteisėjęs teismo nuosprendis dėl to paties kaltinimo, negali būti keliama baudžiamoji byla, o iškelta byla turi būti nutraukta.
3. Skundžiama Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. spalio 23 d. nutartimi netenkintas civilinio atsakovo A. Ž. atstovo advokato E. P. prašymas dėl baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo, motyvuojant tuo, jog esminę painiavą šiuo atveju sukelia tai, kad nors civilinis ieškinys bus nagrinėjamas civilinio proceso tvarka, suformuojant šiam procesui naują bylą pagal Klaipėdos apylinkės teismo pirmininko 2024 m. gruodžio 30 d. įsakymu patvirtintų Klaipėdos apylinkės teismo bylų paskirstymo teisėjams taisyklių 29 punktą, užvedama nauja baudžiamoji byla, taip šiuo atveju ir buvo padaryta. Be to, minėtoje nutartyje nurodyta, kad ši nutartis neskundžiama.
4. Klaipėdos apygardos teisme 2025 m. spalio 28 d. buvo gautas civilinio atsakovo A. Ž. atstovo advokato E. P. atskirasis skundas dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. spalio 23 d. nutarties, kuria netenkintas jo prašymas dėl baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo, šis skundas persiųstas Klaipėdos apylinkės teismui jo priėmimo / atsisakymo jį priimti klausimui spręsti. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. spalio 31 d. nutartimi atsisakyta priimti civilinio atsakovo A. Ž. atstovo advokato E. P. skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. spalio 23 d. nutarties, kuria netenkintas civilinio atsakovo A. Ž. atstovo prašymas dėl baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo, motyvuojant tuo, kad pačioje 2025 m. spalio 23 d. nutartyje, dėl kurios yra paduotas skundas, nurodyta, jog ji yra neskundžiama. Be to, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 334 straipsnio l dalies 2 punkto nuostatą, pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo šio kodekso numatytais atvejais arba kai tokia nutartis užkerta kelią tolimesnei bylos eigai, o šiuo atveju pateiktas atskirasis skundas nei vieno iš šių kriterijų neatitinka, teismo priimtoji nutartis, priešingai pareiškėjo teigimui, neužkerta kelio tolimesnei bylos eigai, o savo motyvus dėl šios nutarties pagrįstumo pareiškėjas galės įtraukti į apeliacinį skundą, jeigu, išnagrinėjus šią bylą, apsispręs tokį skundą teikti.
5. Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gruodžio 5 d. nutartimi panaikinta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. spalio 31 d. nutartis ir klausimas dėl civilinio atsakovo A. Ž. atstovo advokato E. P. skundo priėmimo dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. spalio 23 d. nutarties, perduotas spręsti iš naujo. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. gruodžio 9 d. priimtas civilinio atsakovo A. Ž. atstovo advokato E. P. skundas dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. spalio 23 d. nutarties.