Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-02-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-94-474/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-13
Bylos Nr.
A2.6.-94-474/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00062-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
D. L.
Administracinė byla Nr.A2.6.-94-474-2014Proceso Nr.4-46-3-00062-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.;45.4.;45.4.3.,52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 13 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant D. L.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. L., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, neteistas, ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, dirbanti(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-02 apie 23.00 val., D. L., kelio Šiauliai-Palanga 136 km., Kretingos m., vairavo automobilį SUBARU LEGACY, v/n (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis(0,54 promilių), tuo padarydama administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d..

Šalies argumentai

D. L. paaiškino, kad ji išgėrė taurę vyno, jautėsi blaivi ir todėl važiavo į namus. Kretingos mieste buvo sustabdyta policijos pareigūnų ir nustatytas girtumas.

Motyvuojamoji dalis

D. L. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties paaiškinimu,

D.leiliunienės padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. teisingai.

D. L. kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, ankščiau nebausta administracine tvarka dirba, gauna minimalias pajamas, todėl jam skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

D. L. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. 1000 (vieno tūkstančio) Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška