Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – V. V., kuriam išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

V.V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent: jis 2011-08-03 apie 15.50 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) esančios adresu (duomenys neskelbtini) slaptos vagystės būdu pagrobė svetimą turtą, tai yra du vnt. blakstienų tušo „Maxfactor“, kurių bendra vertė 101,80 Lt, nesant LR BK 178 str., 182 str., 183 str. ir 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Kad V. V. padarė LR ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-1084067-11, 2011-08-04 pareiškimu, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PP vyresniosios specialistės I. N. tarnybiniu pranešimu, bendra pranešimo apie įvykį informacija, L. T. paaiškinimu, fotolentelėmis, pažyma apie asmens baustumą, įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis apie fizinį asmenį, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PP tyrėjo M. L. tarnybiniu pranešimu bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn V. V. teistas, anksčiau administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATKP 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). V. V. 2011-03-16, 2011-03-29 ir 2011-05-17 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 50 straipsnį ir jam buvo paskirtas administracinis areštas.

LR ATPK 50 straipsnio sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus. Todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei į tai, jog kaltininkas iš anksčiau paskirtų nuobaudų išvadų nedaro, taip pat į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, V. V. skirtinas administracinis areštas, nustatant vidutinį sankcijoje numatytą administracinio arešto dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 224 ir 287 straipsniais,

nutaria:

V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

V. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų areštą.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimas nesustabdo šio nutarimo vykdymo.

Teisėja Andželika Butkuvienė