Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2YT-6444-356/2023, pagal pareiškėjo Š. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: R. J., P. J., valstybės įmonė „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Pareiškėjas pateikė rašytinius įrodymus – Valstybinės teismo medicinos tarnybos (duomenys neskelbtini) išduoto medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, kuri yra pagrindas nustatyti, kad B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), nuolatinės gyvenamosios vietos adresas buvo: (duomenys neskelbtini). Pateikta gimimo liudijimo kopija bei VĮ „Registrų centras“ išrašas patvirtina, kad palikėjos B. P. vienintelis vaikas - suinteresuotas asmuo R. J. VĮ „Registrų centras“ išrašas patvirtina, kad R. J. vaikai yra suinteresuotas asmuo P. J. bei pareiškėjas Š. J. VĮ „Registrų centras“ išrašas patvirtina, kad B. P. mirė išsituokusi, ištuokos data (duomenys neskelbtini).

VĮ „Registrų centras“ Testamentų registro išrašas patvirtina, kad nėra registruotų palikėjo, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo faktų, atsisakymo nuo palikimo faktų ar pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų.

Iš pareiškėjo pateiktų rašytinių įrodymų, tame tarpe ir iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad palikėjai B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise yra įregistruota: 3493/24630 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 12/100 dalių gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 12/100 dalių kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2-3 dalių, 5.51 straipsnio nuostatas, pareiškėjas Š. J. kaip antros eilės įstatyminis įpėdinis (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 2 punktas) palikimą priimti privalėjo per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos tiktai nesant pirmos eilės įpėdinių arba jiems nepriėmus ar atsisakius palikimo, taip pat tuo atveju, kai iš visų pirmos eilės įpėdinių atimta paveldėjimo teisė (CK 5.11 straipsnio 2 dalis). Asmuo laikomas priėmusius palikimą jei jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Šioje byloje nenustatyta, kad pareiškėjas ar kitas įstatyminis įpėdinis kreipėsi į notaro biurą dėl palikimo priėmimo po B. P. mirties. Nagrinėjamu atveju negauta duomenų, kurie galėtų paneigti pareiškėjo nurodytas faktines aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, kad: pareiškėjas kaip antros eilės įstatyminis įpėdinis, nesant pirmos eilės įpėdinių arba jiems nepriėmus ar atsisakius palikimo, taip pat tuo atveju, kai iš visų pirmos eilės įpėdinių atimta paveldėjimo teisė, per įstatyme numatytus 3 mėnesius įgyta subjektine paveldėjimo teise pasinaudojo, savo valią išreiškė palikimą priimdamas faktiškai, nes jis turtą prižiūrėjo, remontavo, mokėjo mokesčius ir atliko kitus veiksmus siekiant turtą išsaugoti. Ginčo tarp pareiškėjo ir kitų įstatyminių pirmosios ir antrosios eilės įpėdinių, dėl palikimo priėmimo nėra, suinteresuoti asmenys po palikėjos mirties palikimo nepriėmė, prieštaravimų dėl pareiškėjo prašymo teisme negauta.

Ištyrus ir įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, suinteresuotiems asmenims palikimo priėmimo fakto iš esmės neginčijant, nesant duomenų, kad palikimą sudarantis turtas būtų perėjęs valstybės nuosavybėn (CK 5.62 straipsnis), yra pagrindas pripažinti, kad ištirti rašytiniai įrodymai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (CPK 3 straipsnio 1 dalis, CK 1.5 straipsnis) yra pakankami ir patvirtina (CPK 12, 178 straipsnis), jog pareiškėjas palikimą po B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) per CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti priėmė palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti. Vadovaujantis CK 5.50 straipsnio 2 dalimi, 5.51 straipsniu, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu pareiškėjo prašomas nustatyti turintis juridinę reikšmę palikimo priėmimo faktas nustatytinas.

Byloje susidarė 13,28 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jos valstybei išieškotinos iš pareiškėjo (CPK 92, 96 straipsniai, 443 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 261, 263, 264, 270, 443, 448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad pareiškėjas Š. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Priteisti iš pareiškėjo Š. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 13,28 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įmokos mokesčio kodas - 5662, privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.