- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-01-25
- Bylos Nr.
- B2-97-544/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00192-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Čeknienė
- Pareiškėjas
- MB „Valgių sala“
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos
- Atsakovas
- MB „Valgių sala“
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios mažosios bendrijos (toliau – BMB) „Valgių sala“ nemokumo administratoriaus V. Š. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje Nr. B2-97-544/2021 pagal pareiškėjos MB „Valgių sala“ vadovės J. N. ir trečiojo asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) Utenos skyriaus pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei MB „Valgių sala“ (juridinio asmens kodas 304719505, buveinės adresas – Utenos r. sav. Utenos m. Maironio g. 4),
Aprašomoji dalis
nustatė:
BMB „Valgių sala“ nemokumo administratorius V. Š. prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos.
Kiti dalyvaujantys byloje asmenys dėl prašymo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Šio straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomi šio įstatymo 153 straipsnyje nurodyti įstatymai.
Kadangi JANĮ įsigaliojo 2020 m. sausio 1 d. ir jo nuostatos taikomas toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos įsigaliojus šiam įstatymui, o įmonė likviduojama dėl bankroto pripažinta 2020 m. lapkričio 6 d. nutartimi, sprendžiant klausimą dėl veiklos pabaigos, yra pagrindas taikyti JANĮ nuostatas.
Byloje nustatyta, kad BMB „Valgių sala“ Panevėžio apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 17 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 30 d., iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas V. Š. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. lapkričio 20 d. teismo nutartimi patvirtintas, o 2020 m. sausio 14 d., 2020 m. sausio 28 d., 2020 m. balandžio 28 d., 2020 m. gegužės 11 d., 2020 m. birželio 3 d., 2020 m. birželio 22 d., 2020 m. rugsėjo 24 d., 2020 m. lapkričio 18 d. nutartimis patikslintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2020 m. lapkričio 6 d. teismo nutartimi bendrija pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis). Teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, išskyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytą atvejį (JANĮ 100 straipsnio 4 dalis).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos. 2020 m. gruodžio 8 d. vykusiame kreditorių susirinkime buvo pritarta galutinei bankroto ataskaitai ir priimtas nutarimas kreiptis į teismą dėl įmonės veiklos pabaigos. 2021 m. sausio 4 d. teismo nutartimi buvo patvirtinta galutinė bendrijos bankroto ataskaita. Nustatyta, kad nemokumo administratorius perėmė įmonės kasoje buvusius 128,70 Eur, kurie buvo panaudoti einamosioms išlaidoms padengti, o daugiau likvidaus turto nemokumo administratoriui perduota nebuvo. Kitų lėšų, iš kurių būtų buvę galima padengti kreditorių reikalavimus, gauta nebuvo. Menkavertis įmonės turtas buvo nurašytas kreditorių priimto nutarimo pagrindu. Ginčijamų sandorių, kurie pažeistų bendrijos ar jos kreditorių interesus, nenustatyta. Bankroto proceso metu iš Garantinio fondo gauta 16 371,40 Eur, kuri išmokėti kreditoriams, kurių reikalavimai kilę iš darbo teisinių santykių. Pagal teismo sprendimą iš įmonės direktorės priteista 821,29 Eur suma panaudota administravimo išlaidoms padengti. Pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Utenos valdybos 2020 m. gruodžio 4 d. pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą.
Esant virš nustatytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad byloje nustatyti pagrindai sprendimui dėl įmonės veiklos pabaigos priimti. Byloje niekas nepateikė įrodymų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, kad nemokumo administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkindama kreditorių reikalavimus, kad pažeidė kreditorių susirinkimais patvirtintos administravimo išlaidų sąmatos reikalavimus. Tai sudaro pagrindą spręsti, jog kreditorių visuma pritarė administratorės veiksmams. Byloje nėra nustatytas pagrindas vertinti, kad dar kokie nors veiksmai neabejotinai galėtų prisidėti prie kreditorių reikalavimų patenkinimo didesne apimtimi. Taigi konstatuotina, kad įvykdyti visi ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje įtvirtinti reikalavimai ir nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės, būtinos priimti sprendimui dėl BMB „Valgių sala“ veiklos pabaigos.
JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigojama atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.
Kreditorių sąrašo ir jų finansinių reikalavimų patikslinti neprašoma.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, ĮBĮ 10, 26, 32 straipsniais
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pripažinti, kad BMB „Valgių sala“ (juridinio asmens kodas 304719505, buveinės adresas – Utenos r. sav. Utenos m. Maironio g. 4) veikla pasibaigė dėl bankroto.
Pavesti įmonės nemokumo administratoriui V. Š. atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje, ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš įmonių rejestro.
Patvirtinti kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašą:
1. D. V. – 315,50 Eur;
2. Z. Ž. – 135,95 Eur;
3. L. M. – 138,42 Eur;
4. L. S. – 146,18 Eur;
5. E. R. – 107,70 Eur;
6. J. M. – 171,98 Eur;
7. M. R. – 114,20 Eur;
8. S. K. – 114,72 Eur;
9. J. D. – 116,15 Eur;
10. A. P. – 114,85 Eur;
11. T. J. – 114,90 Eur;
12. A. L. – 114,83 Eur;
13. V. N. – 115,61 Eur;
14. Ž. Ž. – 138,31 Eur;
15. I. B. – 1 145,84 Eur.
1. VSDFV Utenos skyrius – 15 677,69 Eur;
2. VMI prie LR FM – 53 330,73 Eur;
Viso II eilės kreditorių reikalavimų – 87 009,21 Eur.
1. UAB „Ekskomisarų biuras“ – 55,04 Eur;
2. AB „Energijos skirstymo operatorius“ – 2467,83 Eur;
3. UAB „Utenos komunalininkas“ – 854,42 Eur;
4. UAB „Dezinfa“ – 521,11 Eur;
5. AB“ Panevėžio specialus autotransportas“ – 397,24 Eur.
Viso III eilės kreditorinių reikalavimų – 4295,64 Eur.
Visa kreditorinių reikalavimų suma – 94 409,99 Eur.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.