- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-23
- Bylos Nr.
- A2.13.-924-929/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00207-2017-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Paužaitė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, susipažinusi su antstolės Daivos Prunskienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2005 m. gegužės 16 d. nutarimu Nr. A-1-1495-99/05 D. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 str. 2 d., padarymą buvo paskirta 100 (šimto) litų dydžio bauda.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. sausio 9 d. gautas antstolės Daivos Prunskienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo.
Motyvuojamoji dalis
Vykdymo procesas nutrauktinas.
ATPK 308 str. nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju, nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusią teismų praktiką, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, o apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai (BK 96 str. 1 d. a) p.). Taigi darytina išvada, kad Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2005 m. gegužės 16 d. nutarimo Nr. A-1-1495-99/05, kuriuo D. D. paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai. Teismas pažymi, kad nėra duomenų apie tai, kad D. D. vengė sumokėti baudą. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2005 m. gegužės 16 d. nutarimo Nr. A-1-1495-99/05 vykdymas nutrauktinas, nes šiuo atveju taikytina BK 96 str. 1 d. a) p. analogija, pagal kurią nutarimo vykdymo senaties terminas (du metai) yra suėjęs.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309 str., -
nutaria:
Nutraukti Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2005 m. m. gegužės 16 d. nutarimo Nr. A-1-1495-99/05 vykdymą, suėjus vykdymo senaties terminui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.