- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-18
- Bylos Nr.
- T-668-548/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- R. D.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. D. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2014-07-15 komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-495 nutarta taikyti nuteistajam R. D., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra neatlikus 4 metų 11 mėnesių 24 dienų (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-07-10) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 44 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau pagrindiniai nusikalstamo elgesio mažinimo veiksniai yra ryšių palaikymas su artimaisiais, tinkamos gyvenimo sąlygos laisvėje, teigiama darbinė motyvacija, specialybių turėjimas, galimybė įsidarbinti išėjus į laisvę ir turėti socialų pragyvenimo šaltinį, kritiška nuostata į narkotines bei psichotropines medžiagas ir sutikimas kad lygtinai paleidžiant iš pataisos namų jam būtų taikoma intensyvi priežiūra. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals, nes per nustatytą laikotarpį įvykdė komisijos skirtas rekomendacijas.
Iš nuteistojo R. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2001-12-10 Augsburgo apylinkės teismo pagal Vokietijos baudžiamojo kodekso 249 str. 1d., 233 str.1 d., 224 str. 1 d. 25 str. 2d. - 1 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo. 2007-02-02 Niurnbergo-Fiurto žemės teismo pagal Vokietijos Narkotinių medžiagų įstatymo 1 str. 1 pastr. Sutinkamai su priedu 1, 3 str. 1 pastr., Nr. 1, 30a str. 1pastr., 25str. 2pastr., 51 str. 3 pastr., 2sak., 1pastr. 1sak., 4 pastr.2sak, 52 str., 53 str., 73 str. dėl neteisėtos prekybos narkotinėmis medžiagomis veikiant grupuotėje (10 epizodų), iš jų 2 epizodai su grupiniu neteisėtu narkotinių medžiagų įvežimu – 15 metų laisvės atėmimo, 200-03-18 aukščiausiojo federacijos teismo nutartimi 2007-02-02 nuosprendis pakeistas – 15 metų laisvės atėmimo. 2008-06-24 Regensburgo žemės teismo baudžiamųjų bylų bausmės vykdymo skyriaus nutartimi 2001-12-10 Augsburgo apylinkės teismo paskirta laisvės atėmimo bausmė lygtinai atšaukiama. Iš paskirtos 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės išskaičiuota 180 suėmimo dienų. 2010-10-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi suderinti Augsburgo apylinkės teismo 2001-12-10 nuosprendžiu pagal Vokietijos BK paskirtą bausmę su LR BK 180 str. 1d. 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Suderinti Niurnbergo – Fiurto žemės teismo 2007-02-02 nuosprendžiu, pakeistu Aukščiausiojo federacijos teismo 2008-03-18 nutartimi su LR BK 260 str. 3d. 15 metų laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 2d., 5d.2p. Augsburgo apylinkės teismo 2001-12-10 ir Niurnbergo-Fiurto žemės teismo 2007-02-02 nuosprendžiais paskirtas ir su LR BK suderintas bausmes subendrinti – 15 metų laisvės atėmimo, 2010-11-04 Vilniaus apygardos teismo nutartimi Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-10-08 nutartį pakeisti, veiką devintajame epizode dėl disponavimo heroinu kvalifikuoti pagal LR BK 260 str. 2 d. – 5 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, kita nutarties dalis nepakeista, pagal LR BK 180 str. 1d., 260 str. 2d., 3d., galutinė bausmė – 15 metų laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia – 2004-12-31, bausmės pabaiga – 2019-07-04.
Anksčiau neteistas.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė Loreta Šimkuvienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. D. nepritaria komisijos priimtam nutarimui.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs 2014-07-15 komisijos priimto nutarimo Nr. 93-495 taikyti nuteistajam R. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam R. D. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 3 d. Nuteistasis R. D. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už apysunkio, sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymą. Ankščiau neteistas. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė nepriekaištingai ir padarė 8 vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, iš jų 7 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis t.y. už įstaigos administracijos reikalavimų nevykdymą, įstaigoje nustatytos tvarkos nesilaikymą. Iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad pakartotinio nusikalstamo riziką didinantys veiksniai yra netinkamų elgesio strategijų naudojimas, siekiant materialinės gerovės, nuostatos bei netinkamas draugų/pažįstamų pasirinkimas. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų sunkumus, dar yra labai didelė – 4 metai 11 mėnesių ir 24 dienos (komisijos posėdžio dienai 2014-07-10). Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 28 str. nurodoma, kad nuteistojo intensyvi priežiūra vykdoma 3 mėnesius. Atsižvelgusi į aprobuojamojo rizikos lygį, probacijos tarnyba gali pratęsti intensyvios aprobuojamojo priežiūros vykdymą 3 mėnesiams, tačiau bendras vykdomos aprobuojamojo intensyvios priežiūros terminas negali trukti ilgiau kaip 1 metus. Tokiu atveju, nuteistasis 3 metus 11 mėnesių 24 dienas būtų prižiūrimas tik minimaliai jau ne pagal teismo paskirtus įpareigojimus, bet pagal probacijos tarnybos paskirtas poveikio priemones. Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį – padarytas labai sunkus nusikaltimas, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje.
Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. D. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti komisijos 2014 m. liepos 15 d. nutarimą Nr. 93-495 taikyti nuteistajam R. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,
nutaria:
Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2014 m. liepos 15 d. nutarimą Nr. 93-495 taikyti nuteistajam R. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.