Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Jurgitai Jakumaitei, dalyvaujant prokurorėms Virginijai Tilvikienei ir Linai Karbauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Vokietijos Respublikos Leverkuseno miesto Teisės ir tvarkos specialaus skyriaus Baudų poskyrio sprendimo dėl D. A. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Vokietijos Federacinės Respublikos įgaliotos institucijos Federacinės teisingumo žinybos prašymas dėl kompetentingos institucijos Leverkuseno miesto Teisės ir tvarkos specialaus skyriaus Baudų poskyrio sprendimo, kuriuo paskirta bauda D. A., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad D. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Leverkuseno miesto Teisės ir tvarkos specialaus skyriaus Baudų poskyrio 2014-06-04 sprendimu Nr. 614.300.18040.0, kuris įsiteisėjo 2014-06-25, buvo paskirta 138,50 Eur bauda. Iš pateiktų duomenų matyti, kad bauda paskirta už tai, kad D. A. 2014-03-20 3.54 val. vairavo sunkvežimį Volvo, valst. (duomenys neskelbtini), Leverkusene, VFR autostradoje 1, Reino tiltas, FR Koblencas, viršijo 28 km/h leistiną didžiausią greitį už uždarytų vietovių (60 km/h), nustatytas 88 km/h greitis. Be to, D. A. važiavo neprisisegęs saugos diržo. Tuo D. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 41§1 pastr. kartu su 2 priedu, 49§; Kelių eismo įstatymo 24§; Baudų skyrimo katalogo 11.1.6 ir Kelių eismo taisyklių 21 a § 1 pastr., 49 §; Kelių eismo įstatymo 24§; Baudų skyrimo katalogo 100.

Lietuvos Respublikos nacionalinėje teisėje, įgyvendinant Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas įstatymas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso straipsnių pakeitimo ir papildymo. Minėtu įstatymu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas buvo papildytas 365¹ straipsniu, kurio 1 dalis numato, jog prašymus dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėja pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje tuomet piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Į paskirtą teismo posėdį kviečiamas D. A. neatvyko, kadangi prašyme dėl pripažinimo ir vykdymo nurodytu adresu Šilutės pl. 36-15, Klaipėda, nerastas.

2015-04-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė nutartį D. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), į teismo posėdį atvesdinti policijos pagalba. Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyresniojo postinio V. P. 2015-05-04 tarnybinio pranešimo dėl atvesdinimo matyti, kad A. D. atvesdinti nepavyko, kadangi nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), duris atidariusi minėtu adresu gyvenanti moteris paaiškino, kad A. D. nepažįsta, šiuo adresu jis nėra gyvenęs. Vidaus reikalų ministerijos centrinio duomenų banke duomenų apie A. D. taip pat nėra.

Prokurorė siūlo netenkinti prašymo pripažinti A. D. paskirtą piniginę sankciją ir ją vykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje surinktą medžiagą, bei atsižvelgiant į tai, kad teismui nepavyko A. D. surasti liudijime nurodytoje vietoje Lietuvos Respublikoje, be to, nesant galimybės su juo tinkamai susisiekti ir informuoti apie bylos nagrinėjimą, teismas negali tinkamai išspręsti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymo, todėl prašymas dėl piniginės sankcijos, paskirtos 2014 m. birželio 4 d. sprendimu A. D. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje grąžintinas jį padavusiai institucijai nenagrinėtas, kadangi asmuo nurodytais anketiniais duomenimis Lietuvos Respublikoje nerastas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Prašymą pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Vokietijos Federacinės Respublikos įgaliotos institucijos Leverkuseno miesto Teisės ir tvarkos specialaus skyriaus Baudų poskyrio 2014-06-04 sprendimą, kuriuo A. D. paskirta 138,50 Eur bauda, palikti nenagrinėtu ir grąžinti jį padavusiai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.