Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. P., gimusi (duomenys neskelbtini) Birštone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, išsilavinimas vidurinis, išsituokusi, nedirbanti, iš dalies darbinga, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:

2) 2009-12-08 Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 201 str. 3 d. – 8 MGL dydžio, t.y. 1040 Lt bauda;

3) 2013-02-04 Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 201 str. 3 d. - 30 MGL dydžio, t.y. 3900 Lt bauda;

kaltinama padariusi baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2013-11-08 apie 7.45 val. Drubengio g. Prienuose, lengvuoju automobiliu „VW Passat", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno 18 plastikinių dviejų litrų talpos butelių, kuriuose buvo daugiau kaip dešimt litrų denatūruoto etilo alkoholio, t.y. 36 litrai izopropilo alkoholio (10,1-10,5 1 /100 1 absoliučiojo alkoholio), tret-butilo alkoholio (14g / 100 1), denatūruoto etilo alkoholio (koncentracija 78,9 - 89,9 %), kol 2013 m. lapkričio 8 d. 7 val. 45 min. Drubengio g. Prienuose buvo sulaikyta Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigūnų, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 str. 3 d.

Kaltinamoji R. P. kalta prisipažino ir parodė, kad turi judėjimo negalią, jaučia skausmą. Ji perka spiritą savo reikmėms. Perka didesnį kiekį, nes tada už jį moka pigiau. Spiritą pirko iš pažįstamo žmogaus, vardu Antanas, su kuriuo iš vakaro susitiko. Ji jam pasiskundė, kad kenčia skausmą, o šis jai pasiūlė pirkti spirito. Ji nusipirko 36 l. spirito. Mokėjo po 12 litų už litrą. Ji į vonią įsipila apie 0,5 litro spirito ir ten guli. Žino, kad taip negalima daryti, tačiau nenori, kad skaudėtų. Turi neįgaliojo pažymėjimą. Suprato, kad daro pakartotinį nusikaltimą. Neturi pinigų, kad atlyginti žalą, nes nedirba.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė visiškai įrodyta liudytojų parodymais ir byloje surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais:

Liudytojas D. M. parodė, kad kaltinamosios iki įvykio nepažinojo. Lapkričio 8 d., ryte, kartu su kolegomis važiuodami Prienuose, pamatė kaip automobilis „VW Paesat“ pasuko į miško keliuką. Iš tolumos pastebėjo, kad automobilį vairavo moteris. Pasitarę, nutarė patikrinti automobilį. Privažiavus prie automobilio, jie sustojo, jis nuėjo prie kaltinamosios ir prisistatė, o kolega R. V. parodė tarnybinį pažymėjimą. Paklausė kaltinamosios kur ji važiuoja, tačiau jai nepaaiškinus, jie nutarė patikrinti automobilį. Atliko salono apžiūrą, patikrino bagažinę. Joje pamatė 2 tamsius polietileninius krepšius, kuriuose buvo 9 buteliai po 2 l talpos skysčio. Tai buvo skystis, skleidžiantis aštrų alkoholio kvapą. Dėl šios priežasties jie nutarė automobilį nuvežti į Kauno skyrių patikrinimui. Viso jame buvo rasta 36 l minėto skysčio. Kaltinamoji vėliau aiškino, kad pirko skystį savo reikmėm Aleksoto turguje, mokėjo po 12 Lt už litrą. Ji nurodė, kad tai spiritas. Ant talpų buvo etiketė, su užrašu „Just cola“.

Liudytojas R. V. parodė, kad kaltinamąją pažįsta nuo jos sulaikymo momento. 2013-11-08 7.45 val. kartu su kolegomis pamatė, kaip automobilis įsuka į miško keliuką. Jie nutarė automobilį patikrinti. Privažiavę prie automobilio jie vairuotojos paklausė, ar nieko uždrausto negabena. Ji atsakė, kad ne. Tada jie paprašė atidaryti bagažinę. Ji atidarė. Bagažinėje rado du polietileninius maišus, kuriuose buvo skystis. Kaltinamoji pripažino, kad tai – spiritas. Sakė, kad spiritą pirko iš nepažįstamo asmens Aleksoto turguje.

Liudytojas Ž. K. parodė, kad 2013-11-08 7.45 val. kartu su kolegomis pamatė į miško keliuką nusukantį įtartiną automobilį ir nusprendė patikrinti, ar juo nėra gabenami uždrausti daiktai. Privažiavus prie įtartino automobilio, kalegos kaltinamosios paklausė, ką ši gabena. Tada jie patikrino patį automobilį, jo bagažinę. Bagažinėje dviejose maišuose rado butelius su skysčiu. Ant butelių buvo užrašas „Just cola“. R. P. nurodė, kad ji įsigijo spiritą Aleksoto turguje iš nepažįstamo asmens.

Iš 2013-11-08 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus, Jovarų g. 3, Kaune, vidinio kiemo aikštelėje apžiūrėtas pilkos spalvos lengvasis automobilis „VW PASSAT", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio bagažinėje rasta 18 plastikinių dviejų litrų talpos butelių su etiketėmis „Just Cola", kuriuose skaidrus bespalvis skystis, skleidžiantis alkoholio kvapą (b.1. 3-8).

Iš Muitinės laboratorijos specialisto išvados Nr. 3C0077 matyti, kad tyrimui pateikti alkoholio kvapo skysčiai, esantys plastikinėse talpyklose Nr. 1-13; 14-18; 20-21, t.y. 36 litrai izopropilo alkoholio (10,1-10,5 1 / 100 1 absoliuciojo alkoholio), tret-butilo alkoholio (14g / 100 1) denatūruoto etilo alkoholio (koncentracija 78,9 - 89,9 %) (b. l. 27-29).

Iš 2013-12-18 Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės

skyriaus specialisto išvados matyti, kad jeigu 2013-12-02 specialisto išvadoje Nr. 3C0077

aprašytos prekės (36 1 izopropilo alkoholio, tret-butilo alkoholio denatūruoto etilo alkoholio) būtų

įvežtos į Bendrijos muitų teritoriją iš trečiųjų šalių, šių prekių muitinė vertė, būtų nustatyta pagal

Bendrijos muitinės kodekso 31 str. 1 d. ir įskaitant mokėtinus importo mokesčius, sudarytų 1747,76

Lt (b.1. 32).

Iš 2013-11-15 Kauno teritorinės muitinės rašto Nr. (9.4/20)-lB-19638 dėl automobilio vertės matyti, kad 2013-11-08 sulaikyto naudoto automobilio VW PASSAT (pagaminimo metai 1991, variklio cilindrų darbinis tūris - 1781 cm3, kėbulo tipas - sedanas, variklio galia - 66 kW, degalų rūšis - benzinas) vidutinė rinkos vertė sudaro 1700 Lt (b.1. 36).

Surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad baudžiamojo nusižengimo sudėtis, esanti kaltinamosios R. P. veikoje, visiškai įrodyta, jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 201 str. 3 d., nes ji neteisėtai gabeno 36 litrus izopropilo alkoholio, tret-butilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio, t.y. daugiau kaip dešimt litrų denatūruoto etilo alkoholio, neturėdama tikslo realizuoti.

Kaltinamoji R. P. kalta ir baustina.

Kaltinamosios R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kalta prisipažino, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54-61 str. nuostatomis.

Atsižvelgtina į tai, kad kaltinamoji padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str. 3 d., 15 str.), į tai, kad jai nustatytas 50 proc. darbingumo lygis (b.l. 40), Prienų r. psichikos sveikatos centre narkologo ir psichiatro įskaitoje neįrašyta (b.l. 43), administracine tvarka bausta (b.l. 44), anksčiau teista (b.l. 45-46). Be to, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji jau yra teista už analogiškus tyčinius baudžiamuosius nusižengimus, nusikalstamą veiką padarė neatlikusi ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės. Šios aplinkybės leidžia pagrįstai teigti, kad kaltinamoji teigiamų išvadų dėl savo poelgių nedaro ir nėra linkusi keistis, yra linkusi pažeidinėti įstatymus bei daryti nusikalstamas veikas, nėra linkusi laikytis visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, elgtis tinkamai. Teismas, įvertinęs visumą šių aplinkybių, apibūdinančių padarytas nusikalstamas veikas, kaltinamosios asmenybę, jos turtinę, socialinę padėtį, mano, kad ši nusikalstama veika yra neatsitiktinio pobūdžio veika, o dėsningas nusikalstamas elgesys, todėl daro išvadą, kad kitos rūšies bausmės jos nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajai skirtina bausmė – bauda LR BK 201 str. 3 d. sankcijos ribose (LR BK 46 str.).

Be to, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji R. P. 2013-02-04 Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal LR BK 201 str. 3 d. ir nuteista 30 MGL dydžio bauda. Iš LITEK,o duomenų matyti, kad paskirtoji bauda, jos nesumokėjus teismo nustatytu laiku, perduota išieškojimui antstoliui, dalis baudos išieškota priverstinai, jokių duomenų dėl likusios nesumokėtos baudos teismui nepateikta, todėl netikslinga Pruienų raj. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos dalį bendrinti su aptariamu nuosprendžiu skiriama bausme.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-11-08 7 val. 45 min. iki 2013-11-08 15 val. 10 min. (b.l. 63, 66) (LR BK 66 str., BPK 140 str. 9 d.).

Kardomoji priemonė–rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki hnuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina (b.l. 67, 68).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis R. P. (b.l. 7), saugomas Rumokų k., Vilkaviškio r. – konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankis (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d.).

2) 34,2 l denatūruoto etilo alkoholio, saugomo Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriaus F tipo muitinės sandėlyje, adresu J. Janonio g. 4, Panevėžys (b.l. 30, 34, 38) – sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui (LR BPK 105 str. 1 d.).

LR BPK 103 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos. Iš Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus rašto (b.l. 38) matyti, kad nusikalstamos veikos padarymo įrankis - automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo sulaikytas ir saugomas Rumokų k., Vilkaviškio r. Šio automobilio transportavimo išlaidos sudaro 337,98 Lt, o saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2013-11-08 iki 2013-12-31 – 239 Lt, nuo 2014-01-01 už 1 parą sudarys 4,78 Lt. Vadinasi, automobilio saugojimo ir transportavimo išlaidos nuosprendžio priėmimo dienai sudaro: 337,98+239+50*4,78=815,98 Lt. Kadangi minimas automobilis, kaip inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo įrankis konfiskuotinas valstybės naudai, jo saugojimo išlaidos, kaip proceso išlaidos, nepriteistinos. Iš minėto rašto matyti, kad nusikalstamos veikos padarymo priemonė – denatūruotas etilo alkoholis buvo paimtas ir saugomas Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriaus F tipo muitinės sandėlyje, esančiame J. Janonio g. 4, Panevėžyje. Denatūruoto etilo alkoholio saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2013-11-08 iki 2013-12-31 sudarė 18,57 Lt, o nuo 2014-01-01 už 1 parą sudarys 0,35 Lt. Vadinasi, denatūruoto etilo alkoholio saugojimo išlaidos nuosprendžio priėmimo dienai sudaro: 18,57+50*0,35=36,07 Lt. Esant išdėstytoms aplinkybėms, saugojimo ir transportavimo išlaidos priteistinos iš kaltinamosios Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 1 d., 5 d. 1 p., 304 str., 305 str. 3-6 d., 6 d., 307 str. 4-7 d., 308 str., 313 str., LR BK 65 str. 2 d. a p.,

nusprendžia:

R. P. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir nuteisti ją 35 (keturiasdešimties) MGL dydžio, t.y. 4550 (keturių tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties) Lt bauda;

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-11-08 7.45 val.. iki 2013-11-08 15.10 val., t.y. 1 (vieną) parą, ją prilyginant 2 (dviejų)MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę-33 (trisdešimt trijų) MGL dydžio, t.y. 4290 (keturių tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimties) Lt baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Konfiskuoti automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. P., valstybės naudai.

Sunaikinti 34,2 l denatūruoto etilo alkoholio, saugomo Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriaus F tipo muitinės sandėlyje.

Priteisti iš R. P. 36,07 Lt (trisdešimt šešis litus 07 ct) saugojimo išlaidų Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos naudai (Muitinės departamentas prie LR finansų ministerijos, kodas: 188656838, sąskaita LT37 4010 0424 0007 0037, esanti AB DnB banko Vilniaus sk., banko kodas 40100).

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.