- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-04-12
- Bylos Nr.
- A18.-622-674/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00063-2021-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- D. A.
- Institucija
- Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrius
- Kategorijos
- 19.18Tarptautinių sankcijų pažeidimas (ANK 515 str.)
- 19.19Administraciniai nusižengimai, susiję su mobilizacija (ANK 516-517 str.)
- 21.17.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 21.17.18pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį, 506 straipsnio 4¹ dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. A., gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB ,,B.“,.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. A. 2021 m. kovo 20 d., 00 val. 05 min., būdamas girtas, įvairiais įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais išplūdo Šiaulių AVPK Raseinių rajono PK uniformuotus policijos pareigūnus M. M. ir N. T., vykdančius teisėtas policijos pareigas, taip pažemindamas jų kai statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumą. Taip pat nevykdė jų teisėtų reikalavimų atrakinti namo duris, neįžeidinėti, nespardyti tarnybinio automobilio sulaikymo patalpų sienų. Šiais veiksmais asmuo padarė nusižengimą numatytą LR ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje ir LR ANK 508 straipsnyje.
Šalies argumentai
D. A. paaiškino, kad dėl padarytų pažeidimų kaltę pripažįsta visiškai. Anksčiau prieš tris metus yra baustas už analogišką pažeidimą, baudą sumokėjęs. Jis paaiškino, kad alkoholio negali vartoti, retai išgeria. Kai išgeria, elgiasi neadekvačiai. Dėl šio pažeidimo gali paaiškinti, kad jis buvo neblaivus, neįsileido tėvų į n amus, dėl to tėvai iškvietė policijos pareigūnus. Jis pripažįsta, kad daužė daiktus. Suprato, kad atvyko policijos pareigūnai, jie prisistatė. Jis dėl alkoholio elgėsi neadekvačiai, neklausė jų nurodymų, priešinosi sulaikymui, koneveikė juos bjauriais žodžiais. Viskas , kas parašyta protokole, yra tiesa. Jis policijos komisariatui yra atlyginęs žalą. Nori atsiprašyti policijos pareigūnų dėl tokio savo elgesio. Jis blogai vertina tokius savo veiksmu.
D. A. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje, numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kur nurodyta pažeidimo aplinkybės, kad D. A. nustatyta 1,54 prom. Paaiškinimas nepateiktas, žadėjo viską paaiškinti teisme, po protokolu pasirašė. (b. l. 2-3), tarnybinis pranešimas, kur nurodyta, kad gavus iškvietimą nuvykta adresu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad namo viduje užsirakinęs D. A. daužo daiktus, girdėti stiklo dužiai. Į namus patekta, kai L. A. nupjovė įleidžiamos spynos liežuvėlį. D. A. buvo kruvina nosimi. D. A. tik prieš patenkant į namą, tiek ir po to, policijos pareigūnus plūdo įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais: vadino mentais, pyderais, gaidžiais, sakė čiulpti jam lytinius organus ir panašiai. Dėl jo agresyvaus elgesio, D. A. atžvilgiu panaudota specialioji priemonė – antrankiai ir asmuo sulaikytas, patalpintas tarnybiniame automobilyje esančias sulaikytųjų transportavimo patalpas. Kur būnant toliau nenusiramino, spardė patalpos sienas. (b. l. 3-4, 16-17). Pridedamas administracinio sulaikymo protokolas, sulaikymo metu paimtas telefono aparatas IPHONE (D. A. pasirašyti atsisakė) (b. l. 9, 8). Pateikiama informacija apie asmens paieškos rezultatus su trim fotonuotraukom (b. l. 6). Pažyma apie administracines nuobaudas iš kurios matyti, kad D. A. administracine tvarka nebaustas (b. l. 7, 19)
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ANK 36 str. 1 dalies 8 punktas).
Pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas laikomas administraciniu nusižengimu. ANK 506 straipsnio 4¹ dalis numato atsakomybę už tokių teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymą, kai tai padaryta karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 152 (redakcija galiojanti nuo 2020 m. vasario 26 d.) paskelbta valstybės lygio ekstremalioji situacija visoje šalyje dėl COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) plitimo grėsmės.
ANK 508 straipsnyje numatyta atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.
Byloje įrodyta, kad D. A. Lietuvos Respublikoje paskelbtos ekstremalios situacijos metu nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, elgėsi įžeidžiančiai, išvadino policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas jų kaip policijos pareigūnų garbę ir orumą, taip pat nevykdė reikalavimo baigti taip elgtis ir nespardyti tranybinio automobilio sulaikymo patalpos sienų. Tokiais savo veiksmais D. A. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje ir 508 straipsnyje, todėl yra baustinas administracine nuobauda.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui už nusižengimus skirtina straipsnio sankcijose numatyta nuobauda - minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
D. A. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio pažeidimą paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.
Už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalies pažeidimą paskirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, D. A. už administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, nusižengimus paskirti galutinę nuobaudą 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 21129845364.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.