- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-07
- Bylos Nr.
- e2VP-238-921/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Čiginskaitė
- Pareiškėjas
- UAB „SB lizingas“
- Suinteresuotas asmuo
- R. V.
- Kategorijos
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „SB lizingas“ pareiškimo suinteresuotiems asmenims R. V., R. V. ir antstolei Nijolei Viešchnickienei dėl turto dalies nustatymo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas prašo nustatyti, kad R. V. priklauso ½ dalis R. V. pajamų, gaunamų iš darbo santykių.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Nustatyta, jog pareiškėjas UAB „SB lizingas“ Kauno 6-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos ir procesinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės R. V. pateikė vykdyti antstolei Nijolei Viešchnickienei. Antstolė Nijolė Viešchnickienė 2015 m. gruodžio 8 d. pasiūlė pareiškėjui vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Pareiškėjo prašymas teismui paduotas vykdymo procese vadovaujantis CPK 593, 667 straipsniais. Teismas, nagrinėdamas tokį prašymą, atlieka antstolio veiklos kontrolę, t.y. turi, visų pirma, įvertinti antstolio priimtus procesinius dokumentus (ar antstolis pagrįstai nurodė nustatyti turto dalį, ar negalima išieškoti iš skolininko asmeninio turto, ar skolininkas tokio turto neturi ir pan.).
CPK 594 straipsnio 1 dalis numato, kad antstolio procesinę veiklą kontroliuoja apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, teisėjas. Visi prašymai (pareiškimai), susiję su vykdymo procesu, pareiškiami tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Šiuo atveju pareiškėjas vykdomąjį dokumentą pateikė vykdyti antstolei Nijolei Viešchnickienei, kurios kontoros buveinė yra adresu Vilniaus g. 27, Molėtai. Ši antstolės kontoros buveinė priklauso Molėtų rajono apylinkės teismo veiklos teritorijai, todėl pareiškimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo turi būti nagrinėjamas šiame teisme.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Utenos rajono apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjo UAB „SB lizingas“ pareiškimą dėl turto dalies nustatymo kaip neteismingą Utenos rajono apylinkės teismui.
Išaiškinti pareiškėjui, kad su pareiškimu jis turi teisę kreiptis į Molėtų rajono apylinkės teismą, esantį Vilniaus g. 41, Molėtai.
Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.