- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-07-19
- Bylos Nr.
- 1S-53-462/2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Remigijus Preikšaitis (pirm.), Linas Pauliukėnas, Stasys Valužis
- Nuteistasis
- G. B.
- Advokatai
- Petras Macenis
- Kategorijos
Pranešėjas R. Preikšaitis Baudžiamoji byla Nr.1S-53-462/2007
Teisėja V. Balčiūnienė Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.
2007 m. liepos 19 d.
Klaipėdos apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Remigijaus Preikšaičio,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G. B. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-07-04 nutarties, kuria jam panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. B. 2006-09-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 m. ir 6 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 2 d., 4 d., 9 d., subendrinus šią bausmę su bausme, paskirta 2006-05-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2006-08-24 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo.
Taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant G. B. be bausmę prižiūrinčios institucijos neišvykti ilgiau kaip 7 paroms, per 6 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-07-04 nutartimi tenkintas Pataisos inspekcijos teikimas ir G. B. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas bei jis pasiųstas atlikti 2006-09-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 2 metų bausmę pataisos namuose.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis G. B. prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-07-04 nutartį. Skunde nurodoma, jog įvykdė teismo jam paskirtą įpareigojimą – atlygino nusikalstama veika nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą, šiuo metu dirba UAB „Saulės kryžkelė“, gyvena kartu su tėvais.
Nuteistojo gynėjas prašo skundą tenkinti, o prokuroras prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2007-07-04 nutartimi pagrįstai ir teisėtai panaikino bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam G. B. . Kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo nutarties motyvais, kad nuteistasis neįvykdė jam skirto įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą žalą.
Apeliacinės instancijos teismui pateiktas dokumentas (kasos pajamų orderis Nr. 984351), iš kurio matyti, kad nusikaltimu padaryta žala nukentėjusiajam yra visiškai atlyginta.
Nuteistasis G. B. administracine tvarka baustas iki 2007 m. balandžio 20 d. Klaipėdos m. apylinkės teismo paskirto įspėjimo už Klaipėdos m. apylinkės teismo 2006-09-07 nuosprendžiu paskirto įpareigojimo nevykdymą.
Kadangi 2006-09-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu G. B. paskirtas teismo įpareigojimas yra įvykdytas, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-07-04 nutartyje nurodytais pagrindais nėra įstatyminio pagrindo, todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-07-04 nutartis naikintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 2 p., teismas
nutaria:
panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-07-04 nutartį, kuria G. B. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas.
Nutartis neskundžiama.