Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2018-05-07 · Civilinė byla Nr. 2YT-2770-589/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-05-07
Bylos Nr.
2YT-2770-589/2019
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-02468-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rita Dambrauskaitė
Pareiškėjas
A. S., J. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-5368-589/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02468-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.9; 3.2.3.2; 3.2.7.1
(S)PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gegužės 7 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų A. S. ir J. S. patikslinto pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. balandžio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjo nutartimi pareiškėjams buvo nustatytas terminas iki 2018 m. gegužės 4 d. pašalinti nutartyje nurodytus pareiškimo trūkumus – pateikti pažymą iš notarų biuro apie tai, kad niekas po mirusios senelės I. M. nesikreipė dėl palikimo priėmimo ir niekam paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas, pateikti gimimo liudijimo rusų kalba vertimą bei įrodymus, kokia liga suinteresuotas asmuo jų motina Z. S. serga, ir ar ji gali suprasti savo veiksmus, ar nėra pripažinta neveiksnia ar ribotai veiksnia. Teismo nutartis dėl pareiškimo trūkumų šalinimo įteikta pareiškėjams 2018 m. balandžio 20 d.

2018 m. gegužės 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas pareiškėjų patikslintas ieškinys, gimimo liudijimo rusų kalba vertimas, Aknystos socialinės globos namų 2018 m. balandžio 25 d. raštas Nr. (1.6-5)-300 „Dėl informacijos pateikimo“, 2018 m. balandžio 23 d. prašymas, adresuotas Panevėžio miesto 1-ąjam notarų biurui. Pareiškėjai nurodo, kad minėto notarų biuro notarė į jų prašymą neatsiliepė, kadangi, pareiškėjų žiniomis, ji serga. Taigi pareiškėjai nustatytu terminu pareiškimo trūkumų nepašalino, prašymo pratęsti terminą nutartyje nurodytiems pareiškimo trūkumus pašalinti nepateikė. Pareiškėjams buvo išaiškinta, kad pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepašalinus pareiškimo trūkumų, pareiškimas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiems asmenims. Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjų pareiškimas laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grąžintinas pareiškėjams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais,

nutarė:

pareiškėjų A. S. ir J. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja Rita Dambrauskaitė