- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-27
- Bylos Nr.
- 2S-1430-896/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05265-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
- Pareiškėjas
- V. J.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Romeika teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. J. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. balandžio 15 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. J. skundą dėl antstolės Rimos Gražienės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0090/25/00370, suinteresuoti asmenys antstolė Rima Gražienė ir A. M..
Aprašomoji dalis
Teisėjas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. pareiškėjas V. J. (toliau – ir pareiškėjas) pateikė skundą dėl antstolės Rimos Gražienės veiksmų, kuriuo prašė panaikinti antstolės Rimos Gražienės (toliau – ir antstolė) 2025 m. vasario 28 d. patvarkymą Nr. S-25-90-4927 priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti ir nutraukti vykdomuosius veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0090/25/00370.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad jis su G. M., A. M. ir M. M. (toliau – pardavėjai) 2023 m. gruodžio 7 d. sudarė pirkimo–pardavimo sutartį (toliau – sutartis), kuria pareiškėjas V. J. iš pardavėjų įsigijo nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – turtas). Už įsigyjamą turtą pareiškėjas įsipareigojo sumokėti A. M. ir G. M. 2 922 750 Eur tokia tvarka: 180 000 Eur iki 2023 m. gruodžio 31 d.; 360 000 Eur iki 2024 m. gegužės 31 d.; 599 000 Eur iki 2026 m. gegužės 31 d.; 790 000 Eur iki 2027 m. gegužės 31 d.; 653 750 Eur iki 2028 m. gegužės 31 d. V. J., vykdydamas sutartį, atliko 180 000 Eur mokėjimą pagal Sutarties 4.4.1. punktą ir 250 000 Eur mokėjimą, iš dalies atsiskaitydamas pagal Sutarties 4.4.2. punktą. Pareiškėjas nurodė, kad šalys žodžiu susitarė, jog likusią dalį pagal sutarties 4.4.2. punktą nesumokėtos sumos, t. y. 110 000 Eur, V. J. išieškotojams G. M. ir A. M. sumokės iki 2025 m. kovo 31 d. Pareiškėjas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai ir laikėsi šalių sudarytos sutarties bei žodinio susitarimo dėl atsiskaitymo tvarkos. Sutarties 4.9. punkte šalys susitarė, kad turto kainos sumokėjimas sutartais terminais ir tvarka yra esminė sutarties sąlyga, kurios V. J. nevykdant, pardavėjai turi teisę pradėti priverstinį skolos išieškojimą prieš terminą iš pardavėjams įkeisto turto. Pardavėjai neturėjo teisės kreiptis dėl vykdomojo įrašo išdavimo ir pradėti priverstinį išieškojimą iš įkeisto turto. Neteisėtai išduotas vykdomasis įrašas negalėjo būti priimtas vykdyti. Antstolė, nutarusi priimti vykdyti neteisėtai išduotą vykdomąjį įrašą, pažeidė pareigą patikrinti, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti. Pareiškėjo nuomone, egzistavo kliūtys priimti vykdomąjį įrašą vykdyti, todėl antstolė privalėjo priimti patvarkymą atsisakyti priimti vykdomąjį įrašą vykdymui.